ventanas hacia el porvenir (Françoise Sagan)
 |
| OPINIÓN |
 |
 |
Mostrando entradas con la etiqueta OPINION. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta OPINION. Mostrar todas las entradas
domingo, 20 de abril de 2008
EL HUMOR DE "EL MUNDO"
Sólo cerrando las puertas detrás de uno se abren
ventanas hacia el porvenir (Françoise Sagan)
IDÍGORAS Y PACHI
ventanas hacia el porvenir (Françoise Sagan)
domingo, 6 de abril de 2008
PILAR RAHOLA. II
“Lo sabía toda Barcelona”
Rafael del Barco Carreras
1994. Doña Pilar andaba entonces de Vicealcaldesa con Pascual Maragall, aun metida
2007. Inicio una tímida serie de escritos en INTERNET, primero en su blog, después los extiendo hasta diría un inesperado “éxito”. Muy relativo, cerrado, para curiosos, pero para quien ha sufrido lo suyo por culpa de ese “Lo sabía toda Barcelona”, y también por haber intentado que no solo lo supiera la ELITE, que ésa no quería saber, sino que llegara mi pataleo lo más lejos posible. Y me apliqué.
Yo sabía que ese BLOG acabaría cerrándome sus puertas. Ya me sucedió en 1994 con mi primer libro publicado sobre la Banda Piqué Vidal- De la Rosa- Pascual Estevill, con Pujol de director de orquesta. Y después, pasados los años, en el 2005, con la revista EL TRIANGLE, de Jaume Reixach.
La solución, contarles a los DE LA DERECHA la implicación en la GRAN CORRUPCIÓN de los de LA IZQUIERDA, y a los de LA IZQUIERDA la de LA DERECHA, hasta que cuando ya no puedan ir por separado se enfaden y me corten su en principio siempre entregada COLABORACIÓN.
Desde el “no me envíe más artículos” hasta poner mi nombre en “correo no deseado”. Pero el campo está abierto, y siempre hay quienes supeditan la VERDAD a cualquier interés de PARTIDO O CREENCIA. Y publico esta malicia para que nadie se dé por engañado. Lo he repetido cien veces, en BARCELONA, DERECHA E IZQUIERDA, juntos y revueltos, o por separado, están y engordan en la GRAN CORRUPCION.
Y otra curiosidad, Derecha o Izquierda, por todo argumento contra Rafael del Barco lanzan el ¡ALGO HARÍA!, dando la razón a los corruptos y verdugos. O el… “sería interesante investigar a Rafael del Barco Carreras”… que tanto ha cabreado al Director del Blog Particular de Doña Pilar cuando yo harto de leerlo…me cabreo. Para ellos puede ser un juego intelectual, un modo de vida, pero para mí, y muchas más víctimas… es infinitamente diferente.
sábado, 5 de abril de 2008
CARTAS DESDE BARCELONA
PILAR RAHOLA
Por:
Rafael del Barco Carreras
Por:
Rafael del Barco Carreras
Introduciendo mi nombre en GOOGLE aparece entre las primeras etiquetas Pilar Rahola, su blog, con un inquietante y amenazador estribillo… “sería interesante investigar a Rafael del Barco Carreras”. Me inquieta tanto que desata mis irrefrenables ganas de escribir. Estoy hasta las narices de leer lo que consultado el blog ella atribuye a un comentarista, un tal García. Sin más asegura que miento, y tras pedir que se me investigue, se auto alegra de que por suerte mi peso mediático es nulo. Doña Pilar criba los comentarios, es decir, que aun suponiendo que exista es ella quien le da pie, por tanto es su parecer. “Nulo”, eso son los millones que no tenemos la suerte o desgracia de su celebridad. NADA, “no somos NADA”, solo formamos parte de la manada que pagamos su vida de charlatán.
No entra en comentar la serie de escritos, que ateniéndome al suyo de “Lo sabía toda Barcelona” sobre la larga carrera delictiva del Juez Luis Pascual Estevill y Juan Piqué Vidal (mis nefastos y corruptos abogados), dejé y dio entrada en su blog, sino que por su expresión pretende MATAR AL MENSAJERO. Por lo visto, ella puede escribir sobre esa GRAN CORRUPCION (dejando en el tintero la parte correspondiente a sus amigos), pero el resto de los mortales, y una de sus más sangrantes VICTIMAS, yo mismo, deben callarse, y ni hablar de arremeter contra los asociados de tan amorales personajes, sus propios Serra y Maragall, los del Grupo Z, y toda la zarabanda barcelonesa. Eso ni hablar, ¡a por él!.
¡Buen elemento Doña Pilar!, primero de ERC, Vice Alcalde con Maragall, después con el Grupo Z, y sus apaños con sionistas, conferencias, y Televisiones (en todas, o sea, la Única), y ahora con la Vanguardia. Todos los que no quieren que yo haya existido, mejor dicho, que exista, recordándoles su corrupta historia.
¡No se preocupe Doña Pilar!, soy muy consciente de mi NULIDAD, y de que también los organismos públicos, que son de los pocos que entran en mi web con inquietante asiduidad, no lo hacen para reparar el daño sufrido sino para INVESTIGAR, y “empapelarme”, ¡cómo mínimo!.
Me advierten que no me meta con usted, que es muy vengativa. Pero debería aplicarse mucho, porque menos maricón me lo han atribuido TODO (la invención de pervertidor y golfo la repitieron hasta la saciedad), y denuncias falsas ya he toreado unas cuantas, con sentencias de absolución incluidas. Ocho años de cárcel, por culpa de sus “amigos”, repartidos en los últimos treinta, curten tanto, que sus amenazas son alaridos de chihuahua, o sea, NADA, y hasta me van bien porque me preparan para las de los que si pueden hacer daño, los triunfantes y enriquecidos en sus cargos públicos con la GRAN CORRUPCION.
viernes, 4 de abril de 2008
CRONICAS BARBARAS / Deberes para Rosa Díez
|
jueves, 3 de abril de 2008
LAS CARTAS CATALANAS
OPINIÓN.-UN PEDERASTA ANDA SUELTO!
¡ES VOMITIVO!
Rafael del Barco Carreras
¡Un pederasta anda suelto! Los que hemos sido empresarios sabemos que aplicando la FILOSOFÍA LABORAL que reina en la Administración Pública, la JUSTICIA, nuestra empresa hubiera QUEBRADO, o sea, todos a la CALLE. Es la gran diferencia, ¡y viene de siglos!, entre las decenas de millones de españoles que trabajan con el sudor de su frente, EMPRESARIOS Y TRABAJADORES, y los que lo hacen para el ESTADO. Simplemente es el Franquismo, lo de siempre, el Funcionariado no trabaja, FUNCIONA, ¡a su aire!. Y todos sabemos que sin un mínimo de disciplina, exigencia, sana ambición y entrega por ambas partes ninguna empresa humana consigue sus objetivos, y esa PROPIEDAD DEL CARGO O DESTINO cuando tras las “oposiciones”, entre comillas, se encaraman a la FUNCIÓN PÚBLICA convierte esa función en un chollo para el propietario y la mayoría de las veces en una pesadilla para el que pretende el SERVICIO PÚBLICO.
Los PROGRES CATALANES que ganadas las elecciones a la Generalitat metieron las narices en la ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, sentenciaron que aquello era un desastre, el 30% de abstenciones laborales, eso… y que en la propia Generalitat había una larga lista de gente que nunca apareció por su lugar de trabajo, que nadie conocía. Pero ¿hubo despidos masivos? ¡Ni hablar! Todo sigue igual.
Yo estaba entonces en prisión y entre las absurdas esperanzas creí que se me agilizarían algunos de los eternos expedientes… y salí siete días después de cumplir la totalidad de la condena. El socialista juez de Vigilancia Penitenciaria José Luis Albiñana Olmos, primer presidente de la inicial Generalitat Valenciana, hoy ascendido a Magistrado de Sala, el del “arrepentido de Javier de la Rosa”, estaba de viaje, o eso dijeron sus empleados a mi mujer y abogado. Yo salí siete días después por una vieja estafa (las letras de una sociedad donde precisamente el presidente fuera Antonio de la Rosa, padre de Javier), y los asesinos y violadores de Hospitalet, o los violadores y asesinos de Nou Barris… bajo su jurisdicción… tan campantes de permiso…y violaron y asesinaron… 2004, y nadie se acuerda ni de los hechos, de las víctimas, la Junta de Tratamiento de Brians, ni menos del Juez que sigue impartiendo Justicia.
La JUSTICIA está en quiebra por culpa de sus trabajadores, y el PUEBLO, el dueño del negocio, cede por la fuerza de la Historia esa propiedad a sus TRABAJADORES, que controlan a su aire la empresa en perfecta AUTOGESTIÓN, y nadie quiere meter mano a esa BARBARIDAD. Total, un mejunje endogámico y amigocrático, donde tiene cabida toda la arbitrariedad y corrupción imaginable.
¡ES VOMITIVO!
Rafael del Barco Carreras
¡Un pederasta anda suelto! Los que hemos sido empresarios sabemos que aplicando la FILOSOFÍA LABORAL que reina en la Administración Pública, la JUSTICIA, nuestra empresa hubiera QUEBRADO, o sea, todos a la CALLE. Es la gran diferencia, ¡y viene de siglos!, entre las decenas de millones de españoles que trabajan con el sudor de su frente, EMPRESARIOS Y TRABAJADORES, y los que lo hacen para el ESTADO. Simplemente es el Franquismo, lo de siempre, el Funcionariado no trabaja, FUNCIONA, ¡a su aire!. Y todos sabemos que sin un mínimo de disciplina, exigencia, sana ambición y entrega por ambas partes ninguna empresa humana consigue sus objetivos, y esa PROPIEDAD DEL CARGO O DESTINO cuando tras las “oposiciones”, entre comillas, se encaraman a la FUNCIÓN PÚBLICA convierte esa función en un chollo para el propietario y la mayoría de las veces en una pesadilla para el que pretende el SERVICIO PÚBLICO.
Los PROGRES CATALANES que ganadas las elecciones a la Generalitat metieron las narices en la ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, sentenciaron que aquello era un desastre, el 30% de abstenciones laborales, eso… y que en la propia Generalitat había una larga lista de gente que nunca apareció por su lugar de trabajo, que nadie conocía. Pero ¿hubo despidos masivos? ¡Ni hablar! Todo sigue igual.
Yo estaba entonces en prisión y entre las absurdas esperanzas creí que se me agilizarían algunos de los eternos expedientes… y salí siete días después de cumplir la totalidad de la condena. El socialista juez de Vigilancia Penitenciaria José Luis Albiñana Olmos, primer presidente de la inicial Generalitat Valenciana, hoy ascendido a Magistrado de Sala, el del “arrepentido de Javier de la Rosa”, estaba de viaje, o eso dijeron sus empleados a mi mujer y abogado. Yo salí siete días después por una vieja estafa (las letras de una sociedad donde precisamente el presidente fuera Antonio de la Rosa, padre de Javier), y los asesinos y violadores de Hospitalet, o los violadores y asesinos de Nou Barris… bajo su jurisdicción… tan campantes de permiso…y violaron y asesinaron… 2004, y nadie se acuerda ni de los hechos, de las víctimas, la Junta de Tratamiento de Brians, ni menos del Juez que sigue impartiendo Justicia.
La JUSTICIA está en quiebra por culpa de sus trabajadores, y el PUEBLO, el dueño del negocio, cede por la fuerza de la Historia esa propiedad a sus TRABAJADORES, que controlan a su aire la empresa en perfecta AUTOGESTIÓN, y nadie quiere meter mano a esa BARBARIDAD. Total, un mejunje endogámico y amigocrático, donde tiene cabida toda la arbitrariedad y corrupción imaginable.
domingo, 30 de marzo de 2008
OPINIÓN/A vueltas con España
Zapatero y Montesquieu - José Luis Gómez
Última actualización 30/03/2008@04:23:54 GMT+1
En una más que clara vulneración del respeto a la división de poderes, el presidente Rodríguez Zapatero ‘nombró’ presidente del Congreso a su viejo adversario José Bono y, casi sin darle tiempo a respirar, también designó portavoz del PSOE en el Congreso a su amigo del colegio José Antonio Alonso.
En ambos casos ni siquiera guardó las formas a la hora de esperar la constitución de la cámara y del grupo parlamentario socialista. Es un mal comienzo de la legislatura en un hombre que había llegado al poder, dentro de su partido y en el Gobierno, casi pidiendo permiso para cruzar la puerta.
¿Qué es lo que ha pasado para que el joven presidente actúe con un estilo que ni siquiera se atrevió a utilizar el dios socialista Felipe González, con mucha más ‘mili’ en la política que ZP?
Parece evidente su deseo de demostrar que manda, dentro y fuera del PSOE, y que nada se le pone por delante. Ni en el Gobierno ni en el Congreso ni, a este paso, en los estamentos judiciales, que todo llegará. ¿Acaso también en el cuarto poder? Su falta de respeto a la separación de poderes que teorizó el Barón de Montesquieu y que ha ido calando en todos los países modernos del mundo es asumida en España como algo casi natural, mientras la oposición duerme el sueño de su derrota.
En realidad, Zapatero se carga las formas de la democracia, pero lo que quiere es demostrar que esta vez no le van a hacer el Gobierno los barones de su partido. No estamos en 2004, cuando Ibarra nombraba ministra a la Trujillo, Maragall se repartía el poder con Montilla, Touriño y Blanco elegían entre Espinosa y Laxe, y Chaves colocaba a sus chicas en Madrid. No.
Estamos en la verdadera era ZP y los comienzos no pueden ser más lamentables por mucho que Pepe Blanco se esfuerce, que lo hace, por demostrar que sigue siendo un demócrata y que no se le ha subido el 9-M a la cabeza. Por fortuna, aún queda en el PSOE alguien con los pies en la tierra de Montesquieu, aunque, como él también sabe, aquí sólo manda el Jefe.
Leer `:
http://www.diarioelfaro.es/noticia.asp?ref=100313
¿Qué es lo que ha pasado para que el joven presidente actúe con un estilo que ni siquiera se atrevió a utilizar el dios socialista Felipe González, con mucha más ‘mili’ en la política que ZP?
Parece evidente su deseo de demostrar que manda, dentro y fuera del PSOE, y que nada se le pone por delante. Ni en el Gobierno ni en el Congreso ni, a este paso, en los estamentos judiciales, que todo llegará. ¿Acaso también en el cuarto poder? Su falta de respeto a la separación de poderes que teorizó el Barón de Montesquieu y que ha ido calando en todos los países modernos del mundo es asumida en España como algo casi natural, mientras la oposición duerme el sueño de su derrota.
En realidad, Zapatero se carga las formas de la democracia, pero lo que quiere es demostrar que esta vez no le van a hacer el Gobierno los barones de su partido. No estamos en 2004, cuando Ibarra nombraba ministra a la Trujillo, Maragall se repartía el poder con Montilla, Touriño y Blanco elegían entre Espinosa y Laxe, y Chaves colocaba a sus chicas en Madrid. No.
Estamos en la verdadera era ZP y los comienzos no pueden ser más lamentables por mucho que Pepe Blanco se esfuerce, que lo hace, por demostrar que sigue siendo un demócrata y que no se le ha subido el 9-M a la cabeza. Por fortuna, aún queda en el PSOE alguien con los pies en la tierra de Montesquieu, aunque, como él también sabe, aquí sólo manda el Jefe.
Leer `:
http://www.diarioelfaro.es/noticia.asp?ref=100313
miércoles, 26 de marzo de 2008
El chino, lengua autonómica
23.03.08 @ 13:17:53. Archivado en Actualidad
Manuel Molares do Val
Tras la Generalidad de Cataluña, el Gobierno gallego se propone multar a las tiendas que no rotulen en el idioma autonómico, pero ya veremos qué harán cuando los chinos exijan derechos de idioma autóctono para el mandarín.
Observe usted la mutación de los locales comerciales cuyos dueños españoles los van abandonando en todo el país: se convierten enseguida en tiendas chinas abiertas día y noche.
Ya hay barrios chinos y tiendas desperdigadas por toda España que venden lo que se necesita: cerveza, bombillas, fabada, bocadillos de mortadela, y budas y vírgenes del Pilar fosforescentes para la tele.
Los locales que servían tradicionalmente al vecindario, como los ultramarinos, las fruterías o las pescaderías, están pasando a manos de chinos, como a principios del siglo XX el pequeño comercio de Argentina o Cuba fue de emigrantes españoles.
Como aquellos, los empleados duermen bajo los mostradores, y en la trastienda viven los dueños, los abuelos, los tíos y los hijos.
La mayoría desconoce el español, pero las autoridades autonómicas quieren que se expresen en catalán o gallego, cuando ni siquiera necesitan hablar: al estilo asiático, se sientan y esperan a que el cliente compre. Muchas veces no necesitan ni decir adiós.
Y aquí estamos con rotulaciones en idiomas autóctonos sin imaginar que llegará el día en el que los chinos exigirán, con igual razón que los nacionalistas, que se reconozca el mandarían como lengua con arraigo.
Y hasta aparecerá algún chino que pedirá la integración de su tienda como territorio de la R.P. China para garantizar que depende de un país que tiende a la unidad, no a la separación.
Mientras, habrá que ir viendo qué ocurre con el árabe, cuando por presión demográfica y política impongan su estudio con más razones divinas que las de cualquier independentista periférico.
Leido en:http://blogs.periodistadigital.com/cronicasbarbaras.php/2008/03/23/title-2809
Manuel Molares do Val
Tras la Generalidad de Cataluña, el Gobierno gallego se propone multar a las tiendas que no rotulen en el idioma autonómico, pero ya veremos qué harán cuando los chinos exijan derechos de idioma autóctono para el mandarín.
Observe usted la mutación de los locales comerciales cuyos dueños españoles los van abandonando en todo el país: se convierten enseguida en tiendas chinas abiertas día y noche.
Ya hay barrios chinos y tiendas desperdigadas por toda España que venden lo que se necesita: cerveza, bombillas, fabada, bocadillos de mortadela, y budas y vírgenes del Pilar fosforescentes para la tele.
Los locales que servían tradicionalmente al vecindario, como los ultramarinos, las fruterías o las pescaderías, están pasando a manos de chinos, como a principios del siglo XX el pequeño comercio de Argentina o Cuba fue de emigrantes españoles.
Como aquellos, los empleados duermen bajo los mostradores, y en la trastienda viven los dueños, los abuelos, los tíos y los hijos.
La mayoría desconoce el español, pero las autoridades autonómicas quieren que se expresen en catalán o gallego, cuando ni siquiera necesitan hablar: al estilo asiático, se sientan y esperan a que el cliente compre. Muchas veces no necesitan ni decir adiós.
Y aquí estamos con rotulaciones en idiomas autóctonos sin imaginar que llegará el día en el que los chinos exigirán, con igual razón que los nacionalistas, que se reconozca el mandarían como lengua con arraigo.
Y hasta aparecerá algún chino que pedirá la integración de su tienda como territorio de la R.P. China para garantizar que depende de un país que tiende a la unidad, no a la separación.
Mientras, habrá que ir viendo qué ocurre con el árabe, cuando por presión demográfica y política impongan su estudio con más razones divinas que las de cualquier independentista periférico.
Leido en:http://blogs.periodistadigital.com/cronicasbarbaras.php/2008/03/23/title-2809
miércoles, 19 de marzo de 2008
Las Dosespañas de ZP
16.03.08 @ 20:05:31. Archivado en España
Javier Orrico
Si quería un Régimen, ya lo tiene. Vivirá en Madrid, en el frente enemigo, pero gobernará desde Barcelona y Bilbao. Su plan de sumar al proyecto a los nacionalistas, blindando con vocación de eternidad un Tinell milenario del que el PP, presentado como Rouco con tenedor, no pueda salir jamás, empezó a hacerse realidad el domingo pasado.
Su felicidad debe ser, pues, completa. Cuenta, además, con el colchón de casi un millón de votos de IU que Madrazares ha destinado a ir engrosando el zapaterismo en las próximas citas electorales. (Qué ironía, más bien sarcasmo, mueca, astracán, que los votos comunistas, del Partido Comunista de España, hayan de acabar sosteniendo a un populista mentiroso, posmoderno, inquietante en su falta de principios, echado en brazos de los más reaccionarios de entre los electores españoles: los que odian a España, los que exigen ser desiguales, gozar de privilegios de raza y de lengua.) Piensa que podrá ir engrosando inmigrantes conforme asuman la nacionalidad española. Y sabe que a la juventud hondamente burguesa con pendiente que estamos criando, se la llevará siempre de calle quien le prometa resolverle la vida, y no quien le hable de esfuerzo, responsabilidad y sacrificio para merecer la libertad y alcanzar la plenitud de la vida.
Una visión interesada, y suelta por ahí estos días, sostiene que lo que ha hecho es integrar a los nazionalistas. Ya veo a Ibarreche, Puigcercós y Quintana escuchando emocionados el himno sin letra, dichosos de estar acogidos a una Constitución que nos proclama iguales ante la ley y nos ampara en nuestros derechos democráticos. Suena “Suspiros de España” y el Camp Nou vibra y canta sin que los comisarios del PSC les multen por cantar sólo en ‘castellá’, mientras “El emigrante”, de Juanito Valderrama, es escuchado con devoción en San Mamés y transformado en el “Eusko emigrantoak”. Lo que ha pasado es exactamente lo contrario: que los nazionalistas han votado al primero de entre ellos, al muchacho de León al que Maragall, antes de ser asesinado por su criatura, adoctrinó y convirtió en el paladín del Estado plurinacional. Al que ya les ha concedido tantas cosas y saben dispuesto a continuar en su tarea de ‘integración’, consistente en darles lo que piden.
Y es mucho lo que ya les ha dado: el reconocimiento como nación, la administración tributaria, las inversiones durante seis años y hasta la garantía de que no se permitirá que otras regiones les superen económicamente. Asombroso, pero recogido en el Estatut. Y, sobre todo, la bilateralidad, la conversión de Cataluña en una entidad nacional asociada a España, con capacidad de veto para todo lo que le afecte. Lo mismo que estaba dispuesto a ofrecer a la ETA, y lo hizo, sólo que la ETA no es el nacionalismo catalán, y que la AVT le sacó hasta ocho veces más de un millón de personas a la calle para impedirlo.
De no ser por ellos, por las Víctimas, que son las que despertaron al PP del estado zombi en que se encontraba después del 11-M, hoy no sabemos lo que les hubiera concedido. Pero lo sospechamos a tenor de lo revelado sobre las conversaciones de Loyola: la absorción de Navarra y una autodeterminación travestida. Al fin, lo que pudo ser la Transición sin la Transición: un bando ganador y el sometimiento del resto de los españoles a la condición de protectorado vasco-catalán.
La España de primera y la de segunda, consagradas y para siempre, que el pasteleo del Tribunal Constitucional se prepara para legitimar.
Eso es lo que nos espera después de estas elecciones, pues nuestro Presidente les debe a ellos su afianzamiento y sus posibilidades de continuar en el futuro. El dato más revelador de esta realidad zapatera de las dos Españas es el resultado electoral: el PSOE ha sacado 34 escaños a los populares entre Andalucía, Cataluña y Vascongadas.
Lo que significa que el PP le ha sacado 19 a Zapatero en lo que sus aliados llaman España: el resto.
Pero si aplicamos la tesis plurinacional, el asunto está aún más claro: Zapatero ha perdido en la nación española (incluida la “realidad nacional” andaluza de María Santísima) y la gallega, en las que el PP le habría aventajado en ocho escaños, para edificar su triunfo sólo sobre las otras dos naciones, las que son sus columnas de hierro y privilegios, en las que le ha sacado al PP nada menos que 23 congresistas.
Hoy ya somos más Espanya que nunca. Cataluña ya es definitivamente Catalunya, Carmen Chacón es Carme (Karma, que mira que es feo), y José (Montilla), Josep, los emblemas de ese modelo por el que los charnegos conversos utilizan el voto emigrante y castellanohablante para servir al nazionalismo, poniéndose al frente de la procesión.
Exactamente la misma estructura de la España de ZP: nueve millones de votos ‘españoles’ para servir y sostener la posición de predominio de vascos y catalanes. Y un partido coaligado –esto es esencial que no lo olvidemos-, minoritario, el PSC, que no es el PSOE, que impone su dictado al hermano mayor capitidisminuido por su dependencia de los votos de su ‘soci’.
Estas son las cosas que explican, por ejemplo, por qué la energía es hoy en España más cara que en Europa: porque está en manos de capital vasco y catalán y ejecutivos catalanes. Y un ministro de Industria catalán, que está ahí para ponerles los precios. Los nazionalistas, aparte de la absolutamente sucia campaña desarrollada por parte de esta curiosa izquierda antiigualitaria que ha hecho de Cataluña su feudo, han leído muy bien la situación: ¿para qué hemos de votar nazionalista y esperar a los pactos posibles, cuando votando al PSC ya somos los amos del Gobierno español?
La izquierda que alguna vez fuimos, en nuestra lejana juventud, es la primera víctima de la estructura plurinacional que aceptó para sus partidos, aunque el sectarismo les impida ver lo que ZP culmina con gusto y alegría.
Esa es la España asimétrica de un partido asimétrico. Ya lo dice Zapatero, que su partido es el que más se parece a España. Lo que se le olvida decir es que su partido son dos.
Javier Orrico
Leido en:
http://blogs.periodistadigital.com/javierorrico.php/2008/03/16/las-dosespanas-de-zp
Javier Orrico
Si quería un Régimen, ya lo tiene. Vivirá en Madrid, en el frente enemigo, pero gobernará desde Barcelona y Bilbao. Su plan de sumar al proyecto a los nacionalistas, blindando con vocación de eternidad un Tinell milenario del que el PP, presentado como Rouco con tenedor, no pueda salir jamás, empezó a hacerse realidad el domingo pasado.
Su felicidad debe ser, pues, completa. Cuenta, además, con el colchón de casi un millón de votos de IU que Madrazares ha destinado a ir engrosando el zapaterismo en las próximas citas electorales. (Qué ironía, más bien sarcasmo, mueca, astracán, que los votos comunistas, del Partido Comunista de España, hayan de acabar sosteniendo a un populista mentiroso, posmoderno, inquietante en su falta de principios, echado en brazos de los más reaccionarios de entre los electores españoles: los que odian a España, los que exigen ser desiguales, gozar de privilegios de raza y de lengua.) Piensa que podrá ir engrosando inmigrantes conforme asuman la nacionalidad española. Y sabe que a la juventud hondamente burguesa con pendiente que estamos criando, se la llevará siempre de calle quien le prometa resolverle la vida, y no quien le hable de esfuerzo, responsabilidad y sacrificio para merecer la libertad y alcanzar la plenitud de la vida.
Una visión interesada, y suelta por ahí estos días, sostiene que lo que ha hecho es integrar a los nazionalistas. Ya veo a Ibarreche, Puigcercós y Quintana escuchando emocionados el himno sin letra, dichosos de estar acogidos a una Constitución que nos proclama iguales ante la ley y nos ampara en nuestros derechos democráticos. Suena “Suspiros de España” y el Camp Nou vibra y canta sin que los comisarios del PSC les multen por cantar sólo en ‘castellá’, mientras “El emigrante”, de Juanito Valderrama, es escuchado con devoción en San Mamés y transformado en el “Eusko emigrantoak”. Lo que ha pasado es exactamente lo contrario: que los nazionalistas han votado al primero de entre ellos, al muchacho de León al que Maragall, antes de ser asesinado por su criatura, adoctrinó y convirtió en el paladín del Estado plurinacional. Al que ya les ha concedido tantas cosas y saben dispuesto a continuar en su tarea de ‘integración’, consistente en darles lo que piden.
Y es mucho lo que ya les ha dado: el reconocimiento como nación, la administración tributaria, las inversiones durante seis años y hasta la garantía de que no se permitirá que otras regiones les superen económicamente. Asombroso, pero recogido en el Estatut. Y, sobre todo, la bilateralidad, la conversión de Cataluña en una entidad nacional asociada a España, con capacidad de veto para todo lo que le afecte. Lo mismo que estaba dispuesto a ofrecer a la ETA, y lo hizo, sólo que la ETA no es el nacionalismo catalán, y que la AVT le sacó hasta ocho veces más de un millón de personas a la calle para impedirlo.
De no ser por ellos, por las Víctimas, que son las que despertaron al PP del estado zombi en que se encontraba después del 11-M, hoy no sabemos lo que les hubiera concedido. Pero lo sospechamos a tenor de lo revelado sobre las conversaciones de Loyola: la absorción de Navarra y una autodeterminación travestida. Al fin, lo que pudo ser la Transición sin la Transición: un bando ganador y el sometimiento del resto de los españoles a la condición de protectorado vasco-catalán.
La España de primera y la de segunda, consagradas y para siempre, que el pasteleo del Tribunal Constitucional se prepara para legitimar.
Eso es lo que nos espera después de estas elecciones, pues nuestro Presidente les debe a ellos su afianzamiento y sus posibilidades de continuar en el futuro. El dato más revelador de esta realidad zapatera de las dos Españas es el resultado electoral: el PSOE ha sacado 34 escaños a los populares entre Andalucía, Cataluña y Vascongadas.
Lo que significa que el PP le ha sacado 19 a Zapatero en lo que sus aliados llaman España: el resto.
Pero si aplicamos la tesis plurinacional, el asunto está aún más claro: Zapatero ha perdido en la nación española (incluida la “realidad nacional” andaluza de María Santísima) y la gallega, en las que el PP le habría aventajado en ocho escaños, para edificar su triunfo sólo sobre las otras dos naciones, las que son sus columnas de hierro y privilegios, en las que le ha sacado al PP nada menos que 23 congresistas.
Hoy ya somos más Espanya que nunca. Cataluña ya es definitivamente Catalunya, Carmen Chacón es Carme (Karma, que mira que es feo), y José (Montilla), Josep, los emblemas de ese modelo por el que los charnegos conversos utilizan el voto emigrante y castellanohablante para servir al nazionalismo, poniéndose al frente de la procesión.
Exactamente la misma estructura de la España de ZP: nueve millones de votos ‘españoles’ para servir y sostener la posición de predominio de vascos y catalanes. Y un partido coaligado –esto es esencial que no lo olvidemos-, minoritario, el PSC, que no es el PSOE, que impone su dictado al hermano mayor capitidisminuido por su dependencia de los votos de su ‘soci’.
Estas son las cosas que explican, por ejemplo, por qué la energía es hoy en España más cara que en Europa: porque está en manos de capital vasco y catalán y ejecutivos catalanes. Y un ministro de Industria catalán, que está ahí para ponerles los precios. Los nazionalistas, aparte de la absolutamente sucia campaña desarrollada por parte de esta curiosa izquierda antiigualitaria que ha hecho de Cataluña su feudo, han leído muy bien la situación: ¿para qué hemos de votar nazionalista y esperar a los pactos posibles, cuando votando al PSC ya somos los amos del Gobierno español?
La izquierda que alguna vez fuimos, en nuestra lejana juventud, es la primera víctima de la estructura plurinacional que aceptó para sus partidos, aunque el sectarismo les impida ver lo que ZP culmina con gusto y alegría.
Esa es la España asimétrica de un partido asimétrico. Ya lo dice Zapatero, que su partido es el que más se parece a España. Lo que se le olvida decir es que su partido son dos.
Javier Orrico
Leido en:
http://blogs.periodistadigital.com/javierorrico.php/2008/03/16/las-dosespanas-de-zp
lunes, 17 de marzo de 2008
La semana política/ El juego vacacional de las quinielas
| Fernando Jáuregui |
 | |
Dicen que lo más difícil en la labor de un presidente del Gobierno consiste en formar un equipo de ministros. Hacer una crisis ministerial es algo que provoca días de pasión -como los que presumiblemente vive en esta semana santa el por otro lado triunfante Zapatero- en cualquier primer ministro. Yo pienso que a Zapatero, que ha demostrado ser tan frío como José María Aznar, no ha de temblarle el pulso tanto como a Felipe González o a Adolfo Suárez a la hora de decir adiós a algún colaborador. Ni se va a amilanar en el momento de incorporar a un amigo al que piensa que debe mucho o de potenciar a alguna ministra, por ejemplo, casada con algún asesor personal que actúa en la sombra. No tiene más pactos pendientes ni más facturas que pagar que los que le exijan o le pasen algunos "barones" que piensan que han contribuido especialmente al triunfo socialista en las elecciones del 9 de marzo. Y, aun a estos, ya veremos si les guarda todo el reconocimiento que ellos creen que merecen o exigen.
Así que los comentaristas o los lectores de las entrañas de la oca sabemos mucho menos que las dunas de Doñana acerca de quiénes van a ser los ministros que administren nuestros intereses. Hombre, las dudas sobre los dos vicepresidentes se han despejado, pero no así la incógnita de si habrá, o no, una tercera vicepresidencia, y tampoco sobre las funciones que corresponderán a cada una de ellas. Y está claro que hay cañerías que recitan reparación, bien sea porque el titular de alguna cartera ha dejado que desear en cuanto a su competencia o en cuanto a su talante. O porque, ya digo, vienen tiempos nuevos, espero que de mayor consenso, y hay que abandonar las actitudes guerreras de antaño para acoger las más amables de hogaño.
Zapatero puede tener ahora tentaciones diversas, una de ellas la de hacer un mero cambio cosmético, no atacar de raíz algunas de las malfunciones de su anterior (actual) gabinete. O puede estar, al fin y al cabo triunfador él, albergando justamente la meditación contraria, es decir, cambiar radicalmente casi todo, borrar de un plumazo lo adquirido para entrar a pescar, él que es pescador, en ríos nuevos y desconocidos. En el medio estará, sin duda, la virtud. En mis cuentas particulares me sale que sobran cinco de los actuales ministros, faltan tres o cuatro y son imprescindibles al menos otros cuatro que ya están y a alguno de los cuales parece, sin embargo, estar bailándole el cargo.
sábado, 15 de marzo de 2008
Recado de escribir /De acuerdo con IU y UPyD - Santiago Delgado
Última actualización 15/03/2008@03:26:47 GMT+1
Hay que reformar la ley electoral, y distribuir mejor la valía del voto.
Ya está bien de primar a los territorios con nacionalismos exclusivistas. Si no se presentan en todo el territorio nacional, que se les aplique un índice corrector que equilibre el valor del voto.
No es que Rosa Díez con más votos que el PNV tenga menos de la quinta parte de diputados, es que con IU pasa más de lo mismo.
Un voto vasco vale lo que cuatro andaluces.
No debería hacer falta que PP y PSOE apoyaran una moción de los partidos perjudicados, es que la judicatura, supremo, constitucional o quien fuera debería acometer este problema de oficio.
Aparte de la injusticia aritmética, tenemos que las mayorías relativas, condenadas a ser la norma y las absolutas la excepción, se ven obligadas una y otra vez a echar mano de las alianzas periféricas a las que les falta la mínima solidaridad con el resto de la Nación.
El gobierno de España para los españoles, no para quienes no quieren ser españoles.
Es lógica pura y dura; además de una injusticia.Si este fuera un país equitativo, para las siguientes elecciones deberían de estar ya dispuestos esos mecanismos que trasvasaran diputados desde los partidos nacionalistas a los nacionales.
Presentarse a más territorios y obtener votos debe estar primado sobre el presentarse a pequeños territorios poco poblados. Acaso la solución sería reservar un número de escaños para redistribución nacional, separados de los adjudicados directamente. Pero, en fin, técnicos hay que pudieran dar con la solución.
Leer +:
http://www.diarioelfaro.es/noticia.asp?ref=99422
De especial interes es este articulo de Santiago Delgado, desde hace ya 30 largos años es el tema que se toca despues de las elecciones, pero claro hasta ahora a los grandes partidos les ha ido muy bien, pero no es justo lo de UPD que con mas votos que el PNV, solo tenga un diputado e IU con mas de 1.000.000 de votos solo tenga dos, claro que IU tiene algo de vastante culpa,
pues el Sr, Llamazares bien callado que ha estado a lo largo de todos estos años, se ve que el entreguismo al PSOE le iba bien, pero claro ahora se da cuenta que de una manera clarqa y rotunda ha estado haciendo el "Canelo" y ha tenido que ser Rosa Diez la que cantara la gallina para sumarse a coro.
Un poco tarde, digo yo, pero bueno nunca es tarde si la dicha es buena...................
Hay que reformar la ley electoral, y distribuir mejor la valía del voto.
Ya está bien de primar a los territorios con nacionalismos exclusivistas. Si no se presentan en todo el territorio nacional, que se les aplique un índice corrector que equilibre el valor del voto.
No es que Rosa Díez con más votos que el PNV tenga menos de la quinta parte de diputados, es que con IU pasa más de lo mismo.
Un voto vasco vale lo que cuatro andaluces.
No debería hacer falta que PP y PSOE apoyaran una moción de los partidos perjudicados, es que la judicatura, supremo, constitucional o quien fuera debería acometer este problema de oficio.
Aparte de la injusticia aritmética, tenemos que las mayorías relativas, condenadas a ser la norma y las absolutas la excepción, se ven obligadas una y otra vez a echar mano de las alianzas periféricas a las que les falta la mínima solidaridad con el resto de la Nación.
El gobierno de España para los españoles, no para quienes no quieren ser españoles.
Es lógica pura y dura; además de una injusticia.Si este fuera un país equitativo, para las siguientes elecciones deberían de estar ya dispuestos esos mecanismos que trasvasaran diputados desde los partidos nacionalistas a los nacionales.
Presentarse a más territorios y obtener votos debe estar primado sobre el presentarse a pequeños territorios poco poblados. Acaso la solución sería reservar un número de escaños para redistribución nacional, separados de los adjudicados directamente. Pero, en fin, técnicos hay que pudieran dar con la solución.
Leer +:
http://www.diarioelfaro.es/noticia.asp?ref=99422
De especial interes es este articulo de Santiago Delgado, desde hace ya 30 largos años es el tema que se toca despues de las elecciones, pero claro hasta ahora a los grandes partidos les ha ido muy bien, pero no es justo lo de UPD que con mas votos que el PNV, solo tenga un diputado e IU con mas de 1.000.000 de votos solo tenga dos, claro que IU tiene algo de vastante culpa,
pues el Sr, Llamazares bien callado que ha estado a lo largo de todos estos años, se ve que el entreguismo al PSOE le iba bien, pero claro ahora se da cuenta que de una manera clarqa y rotunda ha estado haciendo el "Canelo" y ha tenido que ser Rosa Diez la que cantara la gallina para sumarse a coro.
Un poco tarde, digo yo, pero bueno nunca es tarde si la dicha es buena...................
jueves, 13 de marzo de 2008
La reforma de la ley electoral, urgente
España Liberal 13 mar 2008
Que UPyD tenga un escaño y el PNV seis, teniendo más votos la primera formación, o que Izquierda Unida alcance el mismo número de escaños que Coalición Canaria, disponiendo de seis veces más sufragios, son dos ejemplos irritantes, pero no son los únicos.Leido en:
http://www.espana-liberal.com/
Bermejo y Moratinos se van, pero se quedan Pepiño y Maleni.
España Liberal , 13/03/08, 06:21 h
Pepino Blanco se quedará seguro, tiene amarres el gallego y ya veremos donde se acaba colocando y Magdalena Álvarez se salvará por ser andaluza y mujer; por lo tanto necesaria para seguir cumpliendo cuotas.
Desde luego Bermejo ha sido la crónica de una muerte anunciada durante los últimos meses de esta legislatura y Moratinos, al que ya tenían calladito y en la sombra desde hace tiempo, tampoco se ha destacado por ganarse las simpatías de nadie.
Así que estas dos carteras quedarán huérfanas de sendos lumbreras. Se baraja a Chacón para ocupar la de exteriores.
Pepino Blanco se quedará seguro, tiene amarres el gallego y ya veremos donde se acaba colocando y Magdalena Álvarez se salvará por ser andaluza y mujer; por lo tanto necesaria para seguir cumpliendo cuotas.
Leido en:
miércoles, 5 de marzo de 2008
OPINION/ Más paro -
Carmen Tomás
Última actualización 05/03/2008@03:43:40 GMT+1
Desaceleración de la economía, paro y precios al alza. Un combinado que deja blanco sobre negro un mes más la delicada situación de la economía española.
Caldera no ha podido ocultar unas cifras de paro registrado de febrero acordes con la caída del crecimiento. Casi 55.000 nuevos parados en febrero y casi 250.000 en un año. Y eso que se ha negado a aclarar a cuántos han “ocultado” en esa nueva rúbrica inventada para maquillar las cifras antes de las elecciones, y que se llama eufemísticamente “servicios previos al empleo”.Pero les da igual. Tanto Zapatero en el cara a cara con Rajoy, como Caldera como Blanco siguen hablando de que toda va bien. Zapatero habla de una desaceleración mundial. El anterior debate era una recesión mundial lo que nos acechaba. Qué más da. Los españoles son mayoritariamente tontos y o no se enteran o creen el discurso gubernamental de que todo esto es pasajero y casualmente después de las elecciones las aguas volverán a su cauce.La realidad sin embargo es otra y bien distinta. La economía no va a crecer en las previsiones más optimistas más allá del 2,5 por ciento este año; el impago de hipotecas se duplicará; los precios seguirán altos aún mucho tiempo (de hecho no han recogido el barril a cien euros); los bancos no conceden apenas crédito, los dedicados a compra de automóvil han bajado a la mitad y los salarios pierden poder adquisitivo. Ya nadie, excepto en el Gobierno, oculta su preocupación por la futura marcha de la economía española.Las recetas del PSOE son más gasto público. Las del PP rebajar impuestos y generar actividad y por tanto más ingresos. En realidad, los dos debates nos ofrecieron un recital de salud democrática, pero no creo que movieran a nadie de su planteamiento inicial. Esto es lo que hay. Un gobierno que sigue negando la realidad de sus fracasos y su imposibilidad por tanto para afrontar las soluciones, excepto las ocurrencias de crear un observatorio de precios que, por cierto, ya existe.
Leer +:
http://www.diarioelfaro.es/noticia.asp?ref=98594
Última actualización 05/03/2008@03:43:40 GMT+1
Desaceleración de la economía, paro y precios al alza. Un combinado que deja blanco sobre negro un mes más la delicada situación de la economía española.
Caldera no ha podido ocultar unas cifras de paro registrado de febrero acordes con la caída del crecimiento. Casi 55.000 nuevos parados en febrero y casi 250.000 en un año. Y eso que se ha negado a aclarar a cuántos han “ocultado” en esa nueva rúbrica inventada para maquillar las cifras antes de las elecciones, y que se llama eufemísticamente “servicios previos al empleo”.Pero les da igual. Tanto Zapatero en el cara a cara con Rajoy, como Caldera como Blanco siguen hablando de que toda va bien. Zapatero habla de una desaceleración mundial. El anterior debate era una recesión mundial lo que nos acechaba. Qué más da. Los españoles son mayoritariamente tontos y o no se enteran o creen el discurso gubernamental de que todo esto es pasajero y casualmente después de las elecciones las aguas volverán a su cauce.La realidad sin embargo es otra y bien distinta. La economía no va a crecer en las previsiones más optimistas más allá del 2,5 por ciento este año; el impago de hipotecas se duplicará; los precios seguirán altos aún mucho tiempo (de hecho no han recogido el barril a cien euros); los bancos no conceden apenas crédito, los dedicados a compra de automóvil han bajado a la mitad y los salarios pierden poder adquisitivo. Ya nadie, excepto en el Gobierno, oculta su preocupación por la futura marcha de la economía española.Las recetas del PSOE son más gasto público. Las del PP rebajar impuestos y generar actividad y por tanto más ingresos. En realidad, los dos debates nos ofrecieron un recital de salud democrática, pero no creo que movieran a nadie de su planteamiento inicial. Esto es lo que hay. Un gobierno que sigue negando la realidad de sus fracasos y su imposibilidad por tanto para afrontar las soluciones, excepto las ocurrencias de crear un observatorio de precios que, por cierto, ya existe.
Leer +:
http://www.diarioelfaro.es/noticia.asp?ref=98594
domingo, 2 de marzo de 2008
AL AIRE LIBRE - LA TORPEZA DE ELORRIAGA
Luis María ANSON
Gabriel Elorriaga es un hombre muy inteligente y de forma habitual prudente y moderado. Pero hasta el mejor escribano echa un borrón. El daño que están haciendo sus declaraciones al Financial Times no se puede medir. "Toda nuestra estrategia -ha declarado- está centrada en desalentar a los votantes socialistas. Sabemos que ellos nunca nos votarán. Pero si podemos sembrar suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y las cuestiones nacionalistas, entonces quizá se queden en casa".
¡Qué torpeza! ¡Qué falta de sentido común! Salvo circunstancias excepcionales, desde posiciones democráticas no se puede fomentar la abstención. Hay naciones como Dinamarca, con su democracia sin tacha y de cristal, en que es obligatorio votar. El PP puede luchar y lo está haciendo con eficacia para que eventuales votantes del PSOE trasvasen su voto a los cestos populares. Pero las insólitas declaraciones que ha hecho el Secretario de Comunicación del PP no tienen pase. Desbaratan una parte de la campaña popular, albriciada por el error morrocotudo de Zapatero al revelar, si bien sin darse cuenta, que su estrategia consiste en la tensión, en la crispación, en dramatizar.
Mal, muy mal Elorriaga, y en el peor momento. El diario Público, que desde su punto de vista lo está haciendo periodísticamente muy bien, ha sacado el mayor partido a la torpeza del Secretario de Comunicación del PP con una portada contundente. No sé como Rajoy se va a zafar en los próximos días, y en el debate con Zapatero del lunes, de la metedura de pata de un hombre de sólito razonable y que ha rendido excelentes servicios a su partido.
sábado, 1 de marzo de 2008
TEMPORADA BAJA
martes 25 de diciembre de 2007
-OUT OF ORDER- “Es curioso como algunos momentos se graban en la mente, mientras todo el resto del tiempo se va por un sumidero” o algo así, recuerdo haberle oído un día a mi compañero de arriba de litera en la mili. Yo era para entonces alférez de esa compañía, y no recuerdo mucho de aquél chico, si era estudiado o no, a qué se dedicaba ni nada de eso, pero sí recuerdo que era de esas personas de las que uno se acuerda después a lo largo de la vida, que se ven con el paso del tiempo como sabios o mentes lúcidas apenas reconocidas mientras el resto de gente, como él mismo decía en aquella frase, “se van por el sumidero”…
Lo recuerdo ahora, ahora que ando de vacaciones forzadas en un lugar de la costa en temporada baja, absolutamente sólo –y es curioso, pienso, cómo para estos lugares, la mayor parte del tiempo es “temporada baja”- sin saber muy bien por qué, justo al despertarme repentinamente de una siesta, echado en la cama, mientras afuera azota el viento (uno de cuyos golpes contra los mástiles de los cercanos veleros, seguro, ha provocado mi violento despertar…). Tal vez la situación es parecida, estoy aquí echado en la cama ahora como lo estaba entonces, viendo cambiar la luz por entre las rendijas de la ventana, y ahora mismo he puesto una canción en la radio. Sí, sinceramente, me pregunto si este forzado retiro mío, ya con una edad, todos estos días plomizos que tanto se parecen los unos a los otros,…, si habrá algún momento de entre ellos que se grabe a fuego en la mente… o si más bien todo, como sospecho, se acabará yendo también por el sumidero…
La canción de la radio, que sonaba brillante pero algo melancólica, me ha traído recuerdos también, de otras partes del pasado… Tal vez sea sólo la neblina que le envuelve a uno a veces cuando se acaba de despertar, las figuraciones que le hace creer reales... O tal vez los fantasmas del remordimiento que, -como dijo el poeta- encarnados en alguien o en una determinada visión, vienen a visitarnos algunas veces en la vida para recordarnos lo que no hicimos en su momento, lo que pudimos hacer, aquello en lo que nos equivocamos y no aprovechamos… y que a veces toman el rostro y el cuerpo de un hombre (o una mujer). El recuerdo de ese lugar de mi pasado fue justo anterior a la rememoranza de aquél compañero de mili (era cabo, ahora lo recuerdo, y también que venía de Salamanca) que muy de vez en cuando –porque la mayor parte del tiempo permanecía callado- soltaba una de aquellas frases sorprendentes o estremecedoras (cuando te parabas a pensarlas)…
Dicen que una de las características físicas en que se manifiestan los procesos de demencia, o de alucinaciones paranoides, son los del descuadre estacional (o también del descuadre horario) por los cuáles uno viene a sentir en determinadas ocasiones, que está en una estación del año ya largamente pasada y dejada atrás, e incluso comienza a actuar y comportarse como si realmente el reloj (de su cabeza, se entiende) anduviese aún por aquella lejana estación. Pues bien, hace un rato, recién despertado o en las mencionadas nieblas entre el despertarse y el sueño, me pareció creer que allá afuera, tras de las entornadas contraventanas y cortinas de mi penumbrosa habitación, allá donde afuera soplaba el viento de éste enclave turístico fuera de temporada, era en realidad el tardío verano el que transcurría, en la casa que la familia de mi madre tenía en un pueblecito del norte, donde año tras año mis padres y hermanos pasábamos unas largas temporadas, que sin embargo hace ya mucho que quedaron atrás. Brillaba el sol de la tarde como allí entonces, de vez en cuando –entre lluvia y lluvia porque era un lugar muy húmedo- solía hacerlo, de una forma extrañamente intensa y plena, de ese tipo de manera en que nuca en los lugares más tópicos y concurridos del sur del país, siquiera, llega a hacerlo…
Pero como he dicho, la figuración ha sido de un solo instante quizás. Luego, he caído, tal vez haya sido esa antigua canción que sonaba en la radio, justo quizás en el momento en que me despertaba y la encendí, la que me haya retrotraído a aquella época, pues era de entonces también. A veces, se tiene la impresión de que en determinados momentos, la radio emite extrañamente justo las canciones indicadas para ti… Todo esto me hace recordar aquella anécdota sobre el sueño que una vez me contaron: de cómo alguien, dormido en el salón de su casa, estaba soñando, figurándose en la revolución francesa, subido a la guillotina justo un instante antes de ser decapitado, y cómo justo entonces, un cojín cayendo contra su cuello lo despertó…
Pienso muchas veces en algunos momentos de la mili, de cómo yo, cuando estaba a punto de licenciarme, debía hacerme cargo de una compañía de reclutas y soldados más jóvenes (pues yo hacía milicias universitarias, y andaba ya por una edad próxima a la de acabar la carrera). Y siempre me sobrecoge aquella vieja impresión de cómo sentía que –pese a que no estábamos en una zona de guerra ni nada de eso- yo no podía hacerme cargo de la responsabilidad de llevar a todos aquellos muchachos, tan jóvenes con respecto a mí, a alguna acción no controlable que pudiera poner en peligro sus entonces tan cortas vidas…
En fin, es hora de levantarse. Tomaré un café, y luego he de salir afuera: debo comprar comida, una bombilla para la lámpara de la sala… y más café, para ver si así puedo despertarme del todo.
Lo recuerdo ahora, ahora que ando de vacaciones forzadas en un lugar de la costa en temporada baja, absolutamente sólo –y es curioso, pienso, cómo para estos lugares, la mayor parte del tiempo es “temporada baja”- sin saber muy bien por qué, justo al despertarme repentinamente de una siesta, echado en la cama, mientras afuera azota el viento (uno de cuyos golpes contra los mástiles de los cercanos veleros, seguro, ha provocado mi violento despertar…). Tal vez la situación es parecida, estoy aquí echado en la cama ahora como lo estaba entonces, viendo cambiar la luz por entre las rendijas de la ventana, y ahora mismo he puesto una canción en la radio. Sí, sinceramente, me pregunto si este forzado retiro mío, ya con una edad, todos estos días plomizos que tanto se parecen los unos a los otros,…, si habrá algún momento de entre ellos que se grabe a fuego en la mente… o si más bien todo, como sospecho, se acabará yendo también por el sumidero…La canción de la radio, que sonaba brillante pero algo melancólica, me ha traído recuerdos también, de otras partes del pasado… Tal vez sea sólo la neblina que le envuelve a uno a veces cuando se acaba de despertar, las figuraciones que le hace creer reales... O tal vez los fantasmas del remordimiento que, -como dijo el poeta- encarnados en alguien o en una determinada visión, vienen a visitarnos algunas veces en la vida para recordarnos lo que no hicimos en su momento, lo que pudimos hacer, aquello en lo que nos equivocamos y no aprovechamos… y que a veces toman el rostro y el cuerpo de un hombre (o una mujer). El recuerdo de ese lugar de mi pasado fue justo anterior a la rememoranza de aquél compañero de mili (era cabo, ahora lo recuerdo, y también que venía de Salamanca) que muy de vez en cuando –porque la mayor parte del tiempo permanecía callado- soltaba una de aquellas frases sorprendentes o estremecedoras (cuando te parabas a pensarlas)…Dicen que una de las características físicas en que se manifiestan los procesos de demencia, o de alucinaciones paranoides, son los del descuadre estacional (o también del descuadre horario) por los cuáles uno viene a sentir en determinadas ocasiones, que está en una estación del año ya largamente pasada y dejada atrás, e incluso comienza a actuar y comportarse como si realmente el reloj (de su cabeza, se entiende) anduviese aún por aquella lejana estación. Pues bien, hace un rato, recién despertado o en las mencionadas nieblas entre el despertarse y el sueño, me pareció creer que allá afuera, tras de las entornadas contraventanas y cortinas de mi penumbrosa habitación, allá donde afuera soplaba el viento de éste enclave turístico fuera de temporada, era en realidad el tardío verano el que transcurría, en la casa que la familia de mi madre tenía en un pueblecito del norte, donde año tras año mis padres y hermanos pasábamos unas largas temporadas, que sin embargo hace ya mucho que quedaron atrás. Brillaba el sol de la tarde como allí entonces, de vez en cuando –entre lluvia y lluvia porque era un lugar muy húmedo- solía hacerlo, de una forma extrañamente intensa y plena, de ese tipo de manera en que nuca en los lugares más tópicos y concurridos del sur del país, siquiera, llega a hacerlo…Pero como he dicho, la figuración ha sido de un solo instante quizás. Luego, he caído, tal vez haya sido esa antigua canción que sonaba en la radio, justo quizás en el momento en que me despertaba y la encendí, la que me haya retrotraído a aquella época, pues era de entonces también. A veces, se tiene la impresión de que en determinados momentos, la radio emite extrañamente justo las canciones indicadas para ti… Todo esto me hace recordar aquella anécdota sobre el sueño que una vez me contaron: de cómo alguien, dormido en el salón de su casa, estaba soñando, figurándose en la revolución francesa, subido a la guillotina justo un instante antes de ser decapitado, y cómo justo entonces, un cojín cayendo contra su cuello lo despertó…Pienso muchas veces en algunos momentos de la mili, de cómo yo, cuando estaba a punto de licenciarme, debía hacerme cargo de una compañía de reclutas y soldados más jóvenes (pues yo hacía milicias universitarias, y andaba ya por una edad próxima a la de acabar la carrera). Y siempre me sobrecoge aquella vieja impresión de cómo sentía que –pese a que no estábamos en una zona de guerra ni nada de eso- yo no podía hacerme cargo de la responsabilidad de llevar a todos aquellos muchachos, tan jóvenes con respecto a mí, a alguna acción no controlable que pudiera poner en peligro sus entonces tan cortas vidas…En fin, es hora de levantarse. Tomaré un café, y luego he de salir afuera: debo comprar comida, una bombilla para la lámpara de la sala… y más café, para ver si así puedo despertarme del todo.
jueves, 28 de febrero de 2008
EL VIEJO PROFESOR SOCIALISTA ALFONSO LAZO INVITA A VOTAR CONTRA LA REELECCIÓN DE ZAPATERO.
sábado, 23 de febrero de 2008 15:23
www.libertaddigital.com
FUE DIPUTADO DEL PSOE Y DIO CLASE A GUERRA E IBARRA
FUE DIPUTADO DEL PSOE Y DIO CLASE A GUERRA E IBARRA
El viejo profesor socialista Alfonso Lazo invita a votar contra la reelección de ZapateroAlfonso Lazo Díaz, nacido en Sevilla precisamente en 1936, profesor universitario que dio clases de historia a Alfonso Guerra, a Juan Carlos Rodríguez Ibarra y a muchos otros en la época del 68, es un socialista que perteneció al PSP de Tierno Galván. Fue diputado del PSOE en el Congreso (1977-1996), portavoz socialista en materia universitaria y presidente de la comisión del Defensor del Pueblo. Actualmente no ejerce labor política ni docente. Pero sí ha querido denunciar que Zapatero es el peor presidente de la democracia española desde 1977.
L D (Pedro de Tena) En un artículo publicado en El Mundo de Andalucía, el viejo profesor socialista comienza diciendo que "José Luis Rodríguez Zapatero es el peor gobernante habido en España desde que murió Franco; el único capaz de colocar como objetivo de su política la ruptura entre los españoles. No se trata de una afirmación ociosa".
"El susurro de ZP", prosigue, "reconociendo junto a un periodista áulico que necesita aumentar las tensiones del país, y llegar si es preciso al drama, viene a ser el acta notarial que reconoce lo que todos ya sabíamos de manera un poco intuitiva: para mantener el poder, el señor Z. necesita mantener el voto de los radicales, los progres, las mentalidades adolescentes, los iluminados, los castristas, los okupas, los jipis viejos anclados en 1968, gente toda ella abstencionista confesa salvo caso de odios desatados y grave rompimiento social.
Para Lazo, la confesión de la "tensión" explica, además, su confrontación con la Iglesia y con las víctimas del terrorismo. "Y explicado queda el guerracivilismo y el cuidadoso diseño de la Media Memoria Histórica. Los españoles vivían reconciliados hasta que desde el poder se reabrieron las viejas heridas de la contienda; una acción maligna destinada a destruir los esfuerzos pacificadores de Adolfo Suárez y Felipe González. Gran descomponedor, ZP incluso llega a poner en peligro el concepto mismo de Justicia en un Estado de Derecho cuando detiene, o pone en libertad, según intereses electorales, a los asesinos de ETA. Personaje tal no merece un solo voto. Que pierda las elecciones pasa a ser asunto de salud pública", añade.
Para Lazo, el resultado electoral puede ser dramático porque tal y como están las cosas el chantaje nacionalista será aun mayor. "No es posible aventurar en estos momentos quién ganará el 9 de marzo; pero es seguro que si gana el PSOE ganará por menos escaños de los que ahora disfruta. Una situación, en efecto, dramática, según la terminología acuñada por el presidente; porque el Gobierno va a quedar todavía más indefenso ante los chantajes nacionalistas de catalanes y vascos.
"Acaba de recordarlo el portavoz de Esquerra Republicana", continúa evocando las palabras de los nacionalistas: "Si Zapatero vuelve a la Moncloa, cobraremos por adelantado nuestro apoyo". "Un cobro", afirma, "en plena crisis económica que ZP aviva con sus promesas electorales de tirar la casa por la ventana". Por eso, considera que estas elecciones son las más importantes celebradas en España desde el comienzo de la democracia.
Para el profesor socialista, todos los políticos anteriores, desde Suárez a Carrillo pasando por Guerra o Aznar, eran personas maduras y tenían sentido del estado, pero "Zapatero, no: astuto, sin auctoritas, temido dentro del PSOE aunque no respetado, ignorante de la Historia de España, es rehén de los nacionalismos hasta el punto de modificar bajo cuerda la Constitución a golpes de concesiones."
Alfonso Lazo se pregunta cómo podemos recomponer una situación así. Se responde que incluso un voto favorable hacia el PP sería comprensible para buenos militantes socialistas horrorizados "con la deriva reaccionaria del PSOE en busca de apoyos entre el tribalismo prehistórico, lo agradecerían silenciosos. No obstante, a los viejos y convencidos socialdemócratas puede resultarles duro escoger de pronto la papeleta con las siglas del PP. Para ellos se abre el voto del ideal. "
Termina su artículo considerando que cabe la posiblidad de votar "al partido contra el que la prensa áulica ha decretado silencio porque muerde los sufragios del PSOE. El partido de Rosa Díaz, de Femando Savater, de Álvaro Pombo, de Antonio Muñoz Molina, del historiador Elorza, del escultor Ibarrola... Ningún otro puede ofrecer un friso semejante de intelectuales prestigiosos; nada más alejado de los mediocres artistas de subvenciones millonarias que cantan las cejas de ZP." Finalmente, dice, puede votarse en blanco. "En todo caso, al final, cualquier decisión es buena si termina restando papeletas de las urnas al peor de los candidatos".
L D (Pedro de Tena) En un artículo publicado en El Mundo de Andalucía, el viejo profesor socialista comienza diciendo que "José Luis Rodríguez Zapatero es el peor gobernante habido en España desde que murió Franco; el único capaz de colocar como objetivo de su política la ruptura entre los españoles. No se trata de una afirmación ociosa".
"El susurro de ZP", prosigue, "reconociendo junto a un periodista áulico que necesita aumentar las tensiones del país, y llegar si es preciso al drama, viene a ser el acta notarial que reconoce lo que todos ya sabíamos de manera un poco intuitiva: para mantener el poder, el señor Z. necesita mantener el voto de los radicales, los progres, las mentalidades adolescentes, los iluminados, los castristas, los okupas, los jipis viejos anclados en 1968, gente toda ella abstencionista confesa salvo caso de odios desatados y grave rompimiento social.
Para Lazo, la confesión de la "tensión" explica, además, su confrontación con la Iglesia y con las víctimas del terrorismo. "Y explicado queda el guerracivilismo y el cuidadoso diseño de la Media Memoria Histórica. Los españoles vivían reconciliados hasta que desde el poder se reabrieron las viejas heridas de la contienda; una acción maligna destinada a destruir los esfuerzos pacificadores de Adolfo Suárez y Felipe González. Gran descomponedor, ZP incluso llega a poner en peligro el concepto mismo de Justicia en un Estado de Derecho cuando detiene, o pone en libertad, según intereses electorales, a los asesinos de ETA. Personaje tal no merece un solo voto. Que pierda las elecciones pasa a ser asunto de salud pública", añade.
Para Lazo, el resultado electoral puede ser dramático porque tal y como están las cosas el chantaje nacionalista será aun mayor. "No es posible aventurar en estos momentos quién ganará el 9 de marzo; pero es seguro que si gana el PSOE ganará por menos escaños de los que ahora disfruta. Una situación, en efecto, dramática, según la terminología acuñada por el presidente; porque el Gobierno va a quedar todavía más indefenso ante los chantajes nacionalistas de catalanes y vascos.
"Acaba de recordarlo el portavoz de Esquerra Republicana", continúa evocando las palabras de los nacionalistas: "Si Zapatero vuelve a la Moncloa, cobraremos por adelantado nuestro apoyo". "Un cobro", afirma, "en plena crisis económica que ZP aviva con sus promesas electorales de tirar la casa por la ventana". Por eso, considera que estas elecciones son las más importantes celebradas en España desde el comienzo de la democracia.
Para el profesor socialista, todos los políticos anteriores, desde Suárez a Carrillo pasando por Guerra o Aznar, eran personas maduras y tenían sentido del estado, pero "Zapatero, no: astuto, sin auctoritas, temido dentro del PSOE aunque no respetado, ignorante de la Historia de España, es rehén de los nacionalismos hasta el punto de modificar bajo cuerda la Constitución a golpes de concesiones."
Alfonso Lazo se pregunta cómo podemos recomponer una situación así. Se responde que incluso un voto favorable hacia el PP sería comprensible para buenos militantes socialistas horrorizados "con la deriva reaccionaria del PSOE en busca de apoyos entre el tribalismo prehistórico, lo agradecerían silenciosos. No obstante, a los viejos y convencidos socialdemócratas puede resultarles duro escoger de pronto la papeleta con las siglas del PP. Para ellos se abre el voto del ideal. "
Termina su artículo considerando que cabe la posiblidad de votar "al partido contra el que la prensa áulica ha decretado silencio porque muerde los sufragios del PSOE. El partido de Rosa Díaz, de Femando Savater, de Álvaro Pombo, de Antonio Muñoz Molina, del historiador Elorza, del escultor Ibarrola... Ningún otro puede ofrecer un friso semejante de intelectuales prestigiosos; nada más alejado de los mediocres artistas de subvenciones millonarias que cantan las cejas de ZP." Finalmente, dice, puede votarse en blanco. "En todo caso, al final, cualquier decisión es buena si termina restando papeletas de las urnas al peor de los candidatos".
SE PUBLICA UNA ESQUELA REFLEJANDO LA PENA DE MORIRSE SIN PODER VOTAR A ZAPATEROM
Dicha esquela ha aparecido en el diario El País, pagada por los familiares y amigos del tal Justiniano Álvarez Montero, que a los ochenta y ocho años de edad no ha podido burlar a la muerte un par de semanas para poder morirse sin pena alguna, visto que la única pena digna de mención venía referida a engoligar la papeleta de ZP en la urna.
Preguntillas: ¿Y si sabía que se moría y pudo expresar la pena por qué cojones no utilizó el voto por correo? ¿Por qué no se afilió a última hora al PP para que así hubiera un facha menos? ¿Se podrá considerar un muerto en campaña o es que dios es de derechas y por eso le dió la puntilla antes de hora? ¿Aportarán los demás partidos muertos voluntarios proponiendo en las esquelas el voto para sus huestes? ¿Utilizarán el asunto para hacer campaña con el lema "Con Zapatero al cielo"? ¿Sacarán los otros partidos una contracampaña con el lema "Zapatero me mata"?
miércoles, 27 de febrero de 2008
Decencia y vida pública
POR M. MARTÍN FERRAND
El falso debate que, al margen de las falsas «encuestas», ganó Rajoy sirvió para poner en evidencia, por si quedara alguna duda, la inconsistencia de Zapatero.
El socialista, tan apegado a la España plural, no parece reunir las condiciones para inscribirse en ese partido de la decencia, tan deseable como quimérico, con el que Ortega espoleaba a sus lectores para obligarles a salir de la pereza y el acatamiento rutinario de lo establecido y, sobre todo, de la irrefrenable tentación excluyente que conlleva el ser español: «... mientras el obispo o el militar aspiren en el fondo de su alma no sólo a vencerme, deseo respetable, sino a suprimirme de la vida pública, o yo aspire a lo mismo con respecto a ellos, nuestra existencia ni será decente ni será nacional».
Cabe suponer que, el próximo lunes, el debate que volverá a enfrentar a quienes aspiran a presidir el Gobierno de España en la próxima legislatura se refiera, en contraste con el ya celebrado, a proponernos proyectos de futuro, programas capaces de reconstruir un pulso nacional alterado por las minorías secesionistas y afectado por el nublado horizonte económico. Algo más consistente que un fracasado proceso de paz, la revisión de la historia y la alianza de las civilizaciones. La nacionalización de la decencia, en el sentido orteguiano de la idea, es lo que nos hace falta. Algo centrípeto y ético que contraste con la centrifugación y la golfancia vigentes.
Cabe suponer que, el próximo lunes, el debate que volverá a enfrentar a quienes aspiran a presidir el Gobierno de España en la próxima legislatura se refiera, en contraste con el ya celebrado, a proponernos proyectos de futuro, programas capaces de reconstruir un pulso nacional alterado por las minorías secesionistas y afectado por el nublado horizonte económico. Algo más consistente que un fracasado proceso de paz, la revisión de la historia y la alianza de las civilizaciones. La nacionalización de la decencia, en el sentido orteguiano de la idea, es lo que nos hace falta. Algo centrípeto y ético que contraste con la centrifugación y la golfancia vigentes.
Leido en :
Díez apela en Murcia al voto "crítico y reflexivo" y dice que dará una oportunidad a los "políticamente huérfanos"
Propone que la competencia en educación sea exclusiva del Estado, así como un pacto estatal para garantizar este derecho.
MURCIA, 27 Feb. (EUROPA PRESS) -
La candidata a la Presidencia del Gobierno de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, apeló hoy en Murcia a un voto "crítico y reflexivo", y aseguró que "venimos a dar una oportunidad a la gente que se siente políticamente huérfana pero que tiene ganas de volver a comprometerse".
Díez, acompañada por la agrupación territorial de su partido en la Región de Murcia, realizó hoy una visita por el centro de la capital murciana tras la que explicó que en España "hay gente que lleva demasiados años votando en contra para que no salga otro que le gusta menos que aquel al que vota, que está resignado a votar al que ya le ha defraudado y que se refugia en el voto en blanco".
En este sentido, señaló que "hace falta un partido político que defienda lo que nos une y el sentido común", porque "no puede ser que seamos el único país del mundo en el que no haya ni un solo pacto de Estado, ni en política exterior, ni en modelo territorial de Estado, ni de inmigración, educación, o política antiterrorista".
Además, consideró que en España hay mucha gente "harta" de la situación política actual, "de que haya un discurso de estar permanentemente a la contra, de que si uno dice 'a' el otro dice 'z' inmediatamente".
COMPETENCIA DE EDUCACIÓN EXCLUSIVA DE ESTADO.
A preguntas de los periodistas sobre las propuestas de su partido para las próximas elecciones generales, Díez señaló que plantearán que la competencia de educación sea exclusiva del Estado, ya que, según dijo, "17 leyes educativas hacen que ese derecho no sea garantizado por igual en cualquier región de España".
"No puede ser que no haya un pacto de Estado sobre educación y que cambie el plan cada cuatro años", por lo que propuso crear ese pacto en el que estén representados los partidos políticos, profesores, sindicatos y padres "que garanticen la permanencia de la norma".
Por otra parte, consideró que para defender la igualdad es necesario cambiar la Ley electoral, a la que calificó de "injusta", ya que "fomenta el bipartidismo y la concentración de voto en aquellos partidos que sólo representan a una región".
"No se trata de quitar protagonismo a los nacionalistas ni al bipartidismo obligatorio, sino de que el voto de cada ciudadano pese lo mismo al margen de la parte de España en la que viva", agregó.
Otra de las propuestas de UPyD es la relativa a la revisión del sistema de financiación de las comunidades autónomas, ya que según explicó su candidata, "el País Vasco aporta 2.600 millones de euros menos de lo que le corresponde al año, y Navarra 640 millones de euros", a lo que añadió que "lo que no aportan ellos lo aportan otras comunidades". "Lo hacemos para fomentar la igualdad no para quitar competencias a nadie", matizó.
Por último, avanzó la necesidad de establecer una separación de poderes entre iglesia y estado, así como del sistema judicial y el político, "todas aquellas normas que, a nuestro juicio, hace tiempo que debieron ser revisadas a medida que han roto los consensos básicos y que nadie se atreve a revisarlas", afirmó.
"Hace falta un partido que defienda el Estado, que defienda la unidad de la nación española pero no como un valor sentimental sino como el único modelo para garantizar la igualdad", agregó.
"CUALQUIER COSA MENOS UN DEBATE".
Respecto al debate que mantuvieron el pasado lunes el candidato del PSOE y del PP a la Presidencia, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, respectivamente, Rosa Díez opinó que "me pareció cualquier cosa menos un debate, todo lo que dijeron llevábamos meses escuchándoselo".
"Si lo hubieran empaquetado en casa y lo hubieran mandado a 'youtube' y lo hubieran puesto junto, nos hubiéramos ahorrado 900.000 euros que es lo que ha costado montar este escenario en Ifema", consideró
Leer +:
http://www.europapress.es/00200/20080227180720/diez-apela-murcia-voto-critico-reflexivo-dice-dara-oportunidad-politicamente-huerfanos.html
MURCIA, 27 Feb. (EUROPA PRESS) -
La candidata a la Presidencia del Gobierno de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, apeló hoy en Murcia a un voto "crítico y reflexivo", y aseguró que "venimos a dar una oportunidad a la gente que se siente políticamente huérfana pero que tiene ganas de volver a comprometerse".
Díez, acompañada por la agrupación territorial de su partido en la Región de Murcia, realizó hoy una visita por el centro de la capital murciana tras la que explicó que en España "hay gente que lleva demasiados años votando en contra para que no salga otro que le gusta menos que aquel al que vota, que está resignado a votar al que ya le ha defraudado y que se refugia en el voto en blanco".
En este sentido, señaló que "hace falta un partido político que defienda lo que nos une y el sentido común", porque "no puede ser que seamos el único país del mundo en el que no haya ni un solo pacto de Estado, ni en política exterior, ni en modelo territorial de Estado, ni de inmigración, educación, o política antiterrorista".
Además, consideró que en España hay mucha gente "harta" de la situación política actual, "de que haya un discurso de estar permanentemente a la contra, de que si uno dice 'a' el otro dice 'z' inmediatamente".
COMPETENCIA DE EDUCACIÓN EXCLUSIVA DE ESTADO.
A preguntas de los periodistas sobre las propuestas de su partido para las próximas elecciones generales, Díez señaló que plantearán que la competencia de educación sea exclusiva del Estado, ya que, según dijo, "17 leyes educativas hacen que ese derecho no sea garantizado por igual en cualquier región de España".
"No puede ser que no haya un pacto de Estado sobre educación y que cambie el plan cada cuatro años", por lo que propuso crear ese pacto en el que estén representados los partidos políticos, profesores, sindicatos y padres "que garanticen la permanencia de la norma".
Por otra parte, consideró que para defender la igualdad es necesario cambiar la Ley electoral, a la que calificó de "injusta", ya que "fomenta el bipartidismo y la concentración de voto en aquellos partidos que sólo representan a una región".
"No se trata de quitar protagonismo a los nacionalistas ni al bipartidismo obligatorio, sino de que el voto de cada ciudadano pese lo mismo al margen de la parte de España en la que viva", agregó.
Otra de las propuestas de UPyD es la relativa a la revisión del sistema de financiación de las comunidades autónomas, ya que según explicó su candidata, "el País Vasco aporta 2.600 millones de euros menos de lo que le corresponde al año, y Navarra 640 millones de euros", a lo que añadió que "lo que no aportan ellos lo aportan otras comunidades". "Lo hacemos para fomentar la igualdad no para quitar competencias a nadie", matizó.
Por último, avanzó la necesidad de establecer una separación de poderes entre iglesia y estado, así como del sistema judicial y el político, "todas aquellas normas que, a nuestro juicio, hace tiempo que debieron ser revisadas a medida que han roto los consensos básicos y que nadie se atreve a revisarlas", afirmó.
"Hace falta un partido que defienda el Estado, que defienda la unidad de la nación española pero no como un valor sentimental sino como el único modelo para garantizar la igualdad", agregó.
"CUALQUIER COSA MENOS UN DEBATE".
Respecto al debate que mantuvieron el pasado lunes el candidato del PSOE y del PP a la Presidencia, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, respectivamente, Rosa Díez opinó que "me pareció cualquier cosa menos un debate, todo lo que dijeron llevábamos meses escuchándoselo".
"Si lo hubieran empaquetado en casa y lo hubieran mandado a 'youtube' y lo hubieran puesto junto, nos hubiéramos ahorrado 900.000 euros que es lo que ha costado montar este escenario en Ifema", consideró
Leer +:
http://www.europapress.es/00200/20080227180720/diez-apela-murcia-voto-critico-reflexivo-dice-dara-oportunidad-politicamente-huerfanos.html
opinión/Ojú, el del bonobús
POR ANTONIO BURGOS
LES propongo un entretenido juego de sobremesa, un Trivial Pursuit a modo de silogismo. Que dice:En las democracias, la oposición controla al poder. Ejemplos: Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania.
En las dictaduras, el poder persigue y extermina a la oposición. Ejemplos: Cuba, Marruecos, Venezuela.
Y aquí viene el entretenido juego de sobremesa, cuando a modo de pulpo como animal de compañía se pregunta:
¿A cuál de estos dos modelos se parece más España?
La respuesta no está en el viento, que eso es de Bob Dylan, y Bob Dylan no es de los cómicos nuestros, ni ha ganado el Oscar ni nada. La respuesta está en las agresiones a María San Gil, a Rosa Díez, a Dolores Nadal, a Güemes, a Granados. La respuesta está en esas boquitas de Rubalcaba o de Pepiño o de los compañeros del pesebre del Círculo de Bellas Artes, largando fiesta contra la oposición desde hace cuatro años y redoblando ahora su rufar. Contra cierta oposición, claro.
Ah, porque eso es otra divertida hijuela de esta curiosa democracia española, donde el poder utiliza todo el aparato del Estado no para defender los derechos de las minorías, sino para perseguir y dejar fuera de campo, de cacho y de sitio a la oposición. Oposición, oposición, lo que se dice oposición, en la última legislatura sólo la ha ejercido, dentro de sus posibilidades, el PP. Y el respeto a esa minoría, tararí que te vi. Los otros mal llamados partidos de la oposición, mediante el Pacto del Tinell y el chantaje de sesión continua de los separatistas, así como el arrimamiento al perol de los antiguos comunistas, en realidad han formado parte del entramado del poder. Dime cómo te persigue el poder y te diré qué clase de oposición eres. Con lo cual hemos llegado a la paradoja, ¿quién me compra este misterio?, adivina, adivinanza, de que aquí el único partido minoritario de la oposición tiene diez millones de votos, mientras que, como en el caso de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Sevilla, hay quien con sólo 25.772 votos toca poder, y cargo, y poltrona, y la tela marinera, y la morterá, y coche oficial, y Visa Oro, y facturas de restaurantes, y dietas para ir a Cuba a ver a los compañeretes y aprender quizá nuevas técnicas para perseguir a estos contrarrevolucionarios fachas, carcas y rancios de la oposición.
La respuesta no está en el viento, que eso es de Bob Dylan, y Bob Dylan no estuvo llamando «asesinos» a los del PP en la calle Génova, ni se puso la pegata del «No a la guerra» en los premios Goya, ni ná. La respuesta está en el debate de antier noche. ¿Observaron bien a Zapatero? ¿Observaron bien a Rajoy? ¿Quién controlaba el ejercicio del poder? ¿Quién lo ejercía? El que oficialmente ocupa el poder, el de las Uvepeós, se dedicó todo el tiempo no a cantar las glorias benditas que han hecho desde el Gobierno y a desmentir los embustes de que lo acusaban en su claudicación ante una banda de asesinos terroristas. No, se dedicó todo el tiempo o bien a poner la tienda de antigüedades y a vendernos la cornucopia del «Prestige» y la jamuga de la guerra de Irak, o bien a aniquilar a la oposición, como vienen haciendo desde hace cuatro años. A esta oposición, porque el resto de la oposición, la que sobre el papel debería serlo, los ex comunistas y los separatistas, son, como saben, gloria bendita. Y quien, por el contrario, defendió un programa de gobierno en materia de inmigración, de enseñanza, de contención del precio del cartón de leche Pascual y de la docena de huevos, y habló del subidón de las hipotecas fue el que titularmente era el de la oposición. Vamos, el tío del bonobús. Ojú, el del bonobús.
Leer +:http://www.abc.es/20080227/prensa-opinion%20firmas/bonobus_200802270250.html
LES propongo un entretenido juego de sobremesa, un Trivial Pursuit a modo de silogismo. Que dice:En las democracias, la oposición controla al poder. Ejemplos: Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania.
En las dictaduras, el poder persigue y extermina a la oposición. Ejemplos: Cuba, Marruecos, Venezuela.
Y aquí viene el entretenido juego de sobremesa, cuando a modo de pulpo como animal de compañía se pregunta:
¿A cuál de estos dos modelos se parece más España?
La respuesta no está en el viento, que eso es de Bob Dylan, y Bob Dylan no es de los cómicos nuestros, ni ha ganado el Oscar ni nada. La respuesta está en las agresiones a María San Gil, a Rosa Díez, a Dolores Nadal, a Güemes, a Granados. La respuesta está en esas boquitas de Rubalcaba o de Pepiño o de los compañeros del pesebre del Círculo de Bellas Artes, largando fiesta contra la oposición desde hace cuatro años y redoblando ahora su rufar. Contra cierta oposición, claro.
Ah, porque eso es otra divertida hijuela de esta curiosa democracia española, donde el poder utiliza todo el aparato del Estado no para defender los derechos de las minorías, sino para perseguir y dejar fuera de campo, de cacho y de sitio a la oposición. Oposición, oposición, lo que se dice oposición, en la última legislatura sólo la ha ejercido, dentro de sus posibilidades, el PP. Y el respeto a esa minoría, tararí que te vi. Los otros mal llamados partidos de la oposición, mediante el Pacto del Tinell y el chantaje de sesión continua de los separatistas, así como el arrimamiento al perol de los antiguos comunistas, en realidad han formado parte del entramado del poder. Dime cómo te persigue el poder y te diré qué clase de oposición eres. Con lo cual hemos llegado a la paradoja, ¿quién me compra este misterio?, adivina, adivinanza, de que aquí el único partido minoritario de la oposición tiene diez millones de votos, mientras que, como en el caso de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Sevilla, hay quien con sólo 25.772 votos toca poder, y cargo, y poltrona, y la tela marinera, y la morterá, y coche oficial, y Visa Oro, y facturas de restaurantes, y dietas para ir a Cuba a ver a los compañeretes y aprender quizá nuevas técnicas para perseguir a estos contrarrevolucionarios fachas, carcas y rancios de la oposición.
La respuesta no está en el viento, que eso es de Bob Dylan, y Bob Dylan no estuvo llamando «asesinos» a los del PP en la calle Génova, ni se puso la pegata del «No a la guerra» en los premios Goya, ni ná. La respuesta está en el debate de antier noche. ¿Observaron bien a Zapatero? ¿Observaron bien a Rajoy? ¿Quién controlaba el ejercicio del poder? ¿Quién lo ejercía? El que oficialmente ocupa el poder, el de las Uvepeós, se dedicó todo el tiempo no a cantar las glorias benditas que han hecho desde el Gobierno y a desmentir los embustes de que lo acusaban en su claudicación ante una banda de asesinos terroristas. No, se dedicó todo el tiempo o bien a poner la tienda de antigüedades y a vendernos la cornucopia del «Prestige» y la jamuga de la guerra de Irak, o bien a aniquilar a la oposición, como vienen haciendo desde hace cuatro años. A esta oposición, porque el resto de la oposición, la que sobre el papel debería serlo, los ex comunistas y los separatistas, son, como saben, gloria bendita. Y quien, por el contrario, defendió un programa de gobierno en materia de inmigración, de enseñanza, de contención del precio del cartón de leche Pascual y de la docena de huevos, y habló del subidón de las hipotecas fue el que titularmente era el de la oposición. Vamos, el tío del bonobús. Ojú, el del bonobús.
Leer +:http://www.abc.es/20080227/prensa-opinion%20firmas/bonobus_200802270250.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)