CITA DEL DIA

sábado, 25 de abril de 2009

La posible prevaricación de la ministra SGAEnse

Si la Ministra de Cultura Ángeles González-Sinde firma la Orden que desarrolla la Ley del cine, como se desprende de sus declaraciones efectuadas el domingo pasado, a sabiendas de que esta violando la Ley 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado. tal y como le ha sido reiterado estos días, desde nuestra Web "La hemos descubierto. Tiene que dimitir", no solo incurrirá en las responsabilidades administrativas que contempla dicha Ley, sino que traspasaría la frontera de lo licito y entrar en el terreno del Derecho Penal. Es decir PREVARICAR.

24-04-2009 - La esencia del delito radica en aquello que pretende salvaguardar, lo que los juristas llaman el bien jurídico protegido y en este caso no es otro que el recto y normal funcionamiento de la Administración, con sujeción al sistema de valores instaurado por la Constitución, en cuyos artículos 103.1 y 106.1 se proclama el pleno sometimiento de la Administración pública a la ley y al Derecho y su obligación de servir con objetividad a los intereses generales, de manera que lo que la norma penal tutela es, en definitiva, el interés público de los ciudadanos en la acomodación a la legalidad de las resoluciones y decisiones de las autoridades y funcionarios.

La prevaricación administrativa, es pues un delito indisolublemente unido a la idea de imparcialidad y control democrático del ejercicio del poder, y a la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos (artículo 9.3 de la Constitución). Es decir la norma penal tutela y tipifica como delito los valores que recoge la Ley 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado.

Esto significa que si la ministra de Cultura firma la Orden que desarrolla la Ley del cine, como anunciaba o cualquier otra que afecte a la industria del cine podría cometer un delito de PREVARICACIÓN.

Prevaricación anunciada por ella misma, tal y como indicábamos en la editorial mencionada y reiteramos. Cuando el periodista amigo le pregunta: ¿Dada su procedencia, unos creerán que solo se va a dedicar al cine, y otros dirán : “A ver si se nota que viene del cine? Contesta con candidez “Casi me preocupa más lo segundo. La expectativa del sector del que vienes es tan grande que luego puedes decepcionar. Lo que hay que hacer es aprobar la orden ministerial que desarrolla la ley de cine y ponerse a trabajar. Hay muchas áreas en las que se puede trabajar mucho, por ejemplo en toda la difusión y promoción exterior”. Reconoce pues, expresamente su vinculación a la industria del cine, tal y como acreditamos en el documento en el que pedíamos la 'recusación' de Ángeles González-Sinde como Ministra de Cultura. Y ya advertíamos de que podría incurrir en responsabilidades penales.

Ahora vemos como anuncia a todo desparpajo y sin que nada le abrume que lo importante es dictar la orden que desarrolle la Ley del cine. Y no contenta con eso, al día siguiente con motivo de una comparecencia junto con el escritor Juan Marsé, con motivo de que próximamente será galardonado con el Premio Cervantes, contrastaron opiniones sobre los problemas del cine español. Durante la comparecencia conjunta, salió a colación la solicitud de dimisión de la Ministra por parte de la Asociación de Internautas por incompatibilidad de su cargo con su actividad empresarial. González-Sinde comentó que existe "una ley que prevé este tipo de cuestiones y que habrá que cumplirla".

Pues si después de reconocer expresamente su vinculación con la industria del cine, la existencia de una norma que la inhabilita para poder dictar resoluciones en estos temas por existir un “conflicto de intereses” insiste y dicta “ a sabiendas” esas resoluciones, queda claro que cometerá un delito de prevaricación. Ella lo sabe y sus asesores jurídicos también.

Asociación de Internautas

http://ecodiario.eleconomista.es/imag/europapress/08/04/2009/20090408122717.jpg

fuente: http://www.paradosyparidas.com/

CARTAS DESDE BARCELONA

LOS PELOTAZOS, O SACYR-VALLEHERMOSO.

Rafael del Barco Carreras

Abril 2009. Un blogger francés, analista financiero, me pregunta por Sacyr-Vallehermoso. Por lo visto tiene un conflicto con sus autoridades financieras. Con sinceridad le contesto que yo no alcanzo a tanto. Mis conocimientos de contable “antiguo” me crearon cartesiano, dos más dos son siempre cuatro, y lo de la cuadratura del círculo no entraba en los viejos libros de mayor y diario por partida doble.

Ni yo ni nadie entiende las operaciones que algún genio de las finanzas dicta a la prensa con árabes o “fondos” comprando lo invendible. No puedo imaginar a nadie empeñándose en comprar al doble de lo marcado en el escaparate, a menos que después pida una factura por ese importe, pretendiendo pagar la mitad o menos. Y lo peor, que la conversación derive que para pagar necesita que yo le deje dinero, un crédito.

Todo empezó con los pelotazos concentrando inmobiliario-constructoras endeudadas más allá de toda lógica financiera y legalidad, o creando unas ficticias valoraciones bursátiles intentando quitarse de encima “grandes muertos”. Para entendernos, lo de Inmobiliaria Colonial SA, Metrovacesa, Martinsa-Fadesa, Habitat-Don Piso, RIOFISA y un largo etc… que acabarían revueltos con FENOSA, REPSOL, Hidroeléctica, FECSA-Endesa, etc… etc… Entrando ahora en la que parece la tercera fase; la llamada hace veinte años “ingeniería financiera” para camuflar estropicios, o sea, cubrir saldos deudores. A la Gran Estafa de la Gran Burbuja sigue la de la huida hacia delante. Saldos deudores a sustituir en los balances bancario-cajeros por “acciones, valores o inmuebles”.

Le cuento al francés que si los constructores compraron empresas en quiebra (en 2007 todos sabían lo de la Burbuja) con créditos de las mismas “caixas” que las vendían, fabricando beneficios ficticios (la Caixa de Cataluña 400 millones de € en 2007) ahora perseguidos por las circunstancias más que por los inspectores del Banco de España, deben cubrir operaciones que ningún inspector economista o juzgado de lo mercantil admitiría. ¿O las admiten?

A él en concreto le interesa otra carambola; unas sociedades presuntamente del mismo grupo, más unos “fondos americanos”, venden y compran una sociedad por tres veces su valor, ¡unos 700 millones de € al contado en Luxemburgo, paraíso fiscal! Tampoco les cuadra que el Grupo declarara 946 millones de € de beneficios en 2007, y en 2008, 256 de pérdidas, ¡perdidos en Francia! por su filial EIFFAGE. Las autoridades francesas dictan “falsedad operativa” para evadir OPAS o crear otras ficciones. El proceso continúa aunque un juzgado de París les exima de la OPA.

Los franceses lo ven clarísimo, y en general todos los europeos, España es una total ESTAFA, con inmobiliarios y banqueros-cajeros en estampida. Es difícil explicarles que aquí no rige ni el neoliberalismo, ni el socialismo, ni el capitalismo salvaje, ni menos EL CUERPO LEGAL aparentemente idéntico al FRANCÉS. Esto es una Dictadura troceada en taifas donde la amigocracia y partitocracia chirrían. Y si por suerte o corrupción no se denuncia, dentro de cinco años TODO PRESCRITO. Los inventos del 2004 ya han prescrito (Caso FORUM, cumbre de la gran burbuja), y quienes debieran denunciar, el servicio de Inspección del Banco de España, Sindicatura o Tribunal de Cuentas, CNMV, Hacienda, o cualquier Fiscalía o Policía investigar con solo leer periódicos o webs, anteponen consideraciones políticas a la clarísima ley que obliga a todo funcionario público a denunciar de oficio cualquier delito. Lo de “alterar el precio”, “administración fraudulenta”, “falsificación documental”, “información privilegiada”, o simple pelotazo “estafa” repartiéndose dinero que pagarán caixas y bancos, lo marca la POLÍTICA, la amigocracia, no los códigos Civil, Mercantil o Penal.

Le insisto en que el problema se centra en los cuatro grandes BSCH, BBVA, CAIXA y Caja de Madrid, y el Banco de España, que las demás instituciones financieras, quizá más podridas, solo significan el 20% del total financiero del País y con menor incidencia en cuanto a su deuda externa, y en cuanto a Sacyr dicen los entendidos que está desandando lo andado, añadiéndole que nadie devolverá el dinero repartido en “ficticios beneficios”, los saldos deudores suben, y los activos con que intentan cubrirlos, bajan. La cuadratura del círculo.

Me contesta que los europeos están muy preocupados con ESPAÑA, a por los 5 millones de parados, y sin perspectiva no ya de contención sino de rectificación en las estructuras financieras CULPABLES de la catástrofe. No se trata de intervenir cajas, capitalizar, nacionalizar, fusionar, o cualquiera de los habituales pasteleos de todas las crisis bancarias, sino para empezar y en primer lugar, “centrar los desastres”, limpiando, despidiendo y denunciando, “pedir responsabilidades”, y que el INSONDABLE AGUJERO PARA EL EURO no sea administrado por LOS MISMOS.

martes, 21 de abril de 2009

'El problema del cine español no es la piratería sino la falta de talento'

Torpedo a la línea de flotación de los fundamentalistas del copyright. Juan Marsé, escritor y Premio Cervantes, sale al paso de la cruzada ‘antipiratería’. Lo dice delante de la ministra:

Sigo pensando, con matices, que el problema del cine español no es la piratería, sino la falta de talento. El talento siempre es necesario y siempre lo echo de menos. Faltan estímulos para los guionistas y los guiones se cuidan poco. Es el trabajo peor valorado y pagado”.

Y allí donde se tercie:

A juzgar por los resultados que ha cosechado en el cine, no espero mucho de ella. El cine español necesita un buen bisturí. La piratería no es el mayor problema que tiene. El gran problema del cine español es la falta de talento”.

Sólo por estas declaraciones, por mi parte lo veo totalmente capacitado para ser un buen ministro de Cultura. Neutralidad, objetividad, sentido común y valentía. ¿Qué más se puede pedir en la tesitura en la que nos encontramos?

II. JOSÉ MARTÍ GÓMEZ, Premio Nacional de Periodismo de Cataluña 2008,

LA VANGUARDIA, Y JAVIER DE LA ROSA.

Rafael del Barco Carreras

Abril 2009. Del libro “La Catalunya mes fosca” de Victor Saura, periodista catalanista de izquierdas, recién editado, releo traduciendo del catalán… “Los periodistas, y en general las personas, tenemos esta manía de creernos lo que leemos. Uno escribe una cosa porque una supuesta buena fuente se lo ha explicado (y los De la Rosa, Piqué Vidal, Estevill, Aguilera, Oubiña y compañía eran grandísimas fuentes para muchos periodistas encantados de tenerlos) y a partir de aquí el resto lo vamos repitiendo acríticamente, como si hubiéramos presenciado el crimen en directo. No he visto nunca a ningún periodista admitir un error así. Admitir que con un artículo inspirado por alguno que le parecía de confianza y que años después se ha comprobado que era un auténtico pirata malparido hundió la reputación de algún otro que posiblemente no tenía ninguna culpa”… y amplío mi escrito del 26-10-08, cuando a Martí Gómez le otorgan el gran galardón en el teatro Kursal de Manresa.
José Martí Gómez inició el linchamiento y juicio paralelo en el caso Consorcio de la Zona Franca de Barcelona, 1980. Insisto, ni se le ocurrió hablar conmigo, ¿para qué? ¡yo no le pagaría tanto como De la Rosa! Durante 30 años me he preguntado cuánto. Ver las imágenes adjuntas en www.lagrancorrupcion.blogspot.com. Dice investigó, no investigó nada, porque la patraña es falsa. NO EXISTÍAN ESOS SUPUESTOS FINANCIEROS DE DUDOSA REPUTACIÓN, apenas unos socios menores de los varios con quienes Antonio de la Rosa realizaba sus negocios (preferencia y a dúo con su hijo Javier), y en cuanto a las señoritas, ese SAN ANTONIO, arrastraba una doble vida al igual que tantos otros de los adinerados y corrompidos franquistas.
Los De la Rosa le proporcionaron las claves del guión. La más rentable de sus novelas. Victor Saura confunde ERROR por CORRUPCIÓN. Hasta los jueces dictarán en la sentencia; dinero parte GASTADO EN VICIOS. Tengo 68 años (a estas alturas de la vida no debo justificarme ante nadie) jamás he tenido un VICIO (ni fumo) como demostraría el más profundo e imaginable examen médico, añadiendo de paso que nunca he estado enfermo con un solo día de cama, jamás una baja en mis trabajos o negocios, y demostrable en el expediente carcelario o en los archivos de todo el Sistema Sanitario. O sea, la antítesis de Javier de la Rosa.
La portada y primera página de CAMBIO 16 del 18-11-79 inicia en la Prensa la consolidación del primer gran desfalco de los De la Rosa y su corte, o de quienes se añadirían al engaño, Serra, Maragall… la Prensa…abogados, jueces, policías…


Repito la portada y varias de las imágenes que inician y consolidan el gran engaño.

Primera página inspirando las muchísimas que le seguirían… nadie INVESTIGÓ… se repetirían unos a otros, cobrando de Javier de la Rosa. El escueto apunte biográfico trasluce la intención del escritor. Antonio de la Rosa no era un funcionario del Consorcio enchufado por su padre, más bien esa secretaría (con poder mercantil absoluto) uno más de sus cargos, que en el poco tiempo que le conocí ni le ocupaba ni habló de ella. Como referencia principal hubiera debido apuntar que fuera el hombre de confianza y segundo del Delegado de Hacienda en Barcelona, Eduardo Ossorio Infante, vocal del Consorcio de la Zona Franca. Ahora me consta que los Godó y toda la alta burguesía de la Ciudad lo sabían a la perfección. Vivía en un piso de 400 mt. tras el Turó Parc, o sea, de primer nivel. Con razón desapareció, o eso publicaron, y jamás nadie se interesó por él.

Se olvidó de lo que yo mismo encontré en un libro de Heráldica, Guía de Sociedad de 1977. Y ni que decir tiene que formaba parte de la cúpula barcelonesa del Movimiento.

Páginas de “Barcelona, 30 años de corrupción” donde se muestra que la malicia del primer artículo sobre el gran desfalco, el PRIMERO ENTRE LOS MULTIMILLONARIOS DE LOS DE LA ROSA, abarcaba más. Si con lo de “financieros de dudosa reputación” orientaba la culpabilidad a Serena, de Automóviles Serena, y a mí, se olvidaba de informar que su hija Pilar, empleada del Consorcio con funciones de secretaria particular, y su hijo Fernando, ingeniero jefe del Departamento Técnico, le sustituían, a las prácticas órdenes del banquero Javier… pero y además la esposa Pilar gozaba la gran vida de la más alta burguesía disponíendo en las cuentas conjuntas de millones de los que jamás se investigó. Entre el Banco Garriga Nogués y Doña Pilar sumaban muchos más millones de los invertidos en negocios con Serena, e infinitos comparados con los ingresados en mis sociedades. Ni Prensa ni Juzgado, citarían ni molestarían a los hijos y esposa. De 1.200 millones denunciados a los mínimos y demostrados 10.000 del desfalco hubo para corromper el proceso desde el más simple inicio del primer artículo de prensa. Desfalco al que hemos de añadir otro gestándose, el del propio Banco Garriga, donde las cifras sobrepasan los 100.000 millones publicados, por cuanto a los Socialistas dedicó avales sin contabilizar negociados e impagados en las cajas de ahorro andaluzas, según contará Magdalena Álvarez.

Meses después la competencia de La Vanguardia, El Periódico, se lanzaba con grandes titulares… Antonio Asensio, el dueño, dio con el segundo de los grandes aciertos en su vida, al primero INTERVIÚ sumaría el de la financiación para sus sueños de gloria. El Grupo Z, también muy galardonado, ahora en “quiebra técnica” y en manos de la CAIXA Y LA GENERALITAT.


Un informe policial… olvidado por Prensa y mis abogados… las grandes cantidades representaban un mínimo porcentaje del giro y socios que por aquellos años movían LOS DE LA ROSA…
He tenido muchos socios en la vida, y jamás he preguntado ni sabido la procedencia de su dinero… ni menos de aquellos multimillonarios del franquismo… sepulcros blanqueados…


La Vanguardia informaba con diminutos recuadros… en páginas interiores… sin citar jamás a JAVIER… además de los periodistas “amigos”, Feliciano Baratech, la gran estrella de la información financiera de La Vanguardia, se demostraría a sueldo fijo en negro para De la Rosa, y los Godó, vecinos, amigos… y grandes beneficiarios de publicidad y créditos…





Javier a toda plana. Los creadores renegaban de su criatura. Ya no pagaría campañas publicitarias, ni en particular a los periodistas "estrella"


Los fiscales…”lecha al árbol caído” y “arrimando el ascua a su sardina”… cuando si la trayectoria financiera de Javier de la Rosa demostraba la podredumbre del mundo político-financiero, la iniciada desde ese 1994 retrataría la Judicial… años de sumarios… jueces corruptos… cumplimientos de condenas… y terceros grados… más corruptos…


El pequeño detalle en La Vanguardia del 23-02-97… donde José Martí Gómez se inventa un piso de 50 millones que mi abogado Luis Pascual Estevill se apropiaría con unos poderes que nunca le concedí… ni yo, ni ninguna de mis sociedades, tenía un piso de entonces tanto importe… otra fantasía, a favor o en contra de no sé quien…

domingo, 19 de abril de 2009

CARTAS DESDE BARCELONA

EL JUEZ GARZÓN Y GUANTÁNAMO.

Rafael del Barco Carreras

Abril 2009. Para quien ha pasado TRES AÑOS en La Modelo de Barcelona, 1980-3, que un juez español investigue GUANTÁNAMO, ya no es que sea una ininteligible falacia, que merece profundos estudios psiquiátricos o sicológicos, a la par que sociales e históricos… por el olvido colectivo de una perversión propia de las peores cárceles del TERCER o ningún Mundo.

Garzón podría citar a todos los vecinos de unos 50 años de edad de alrededor del tétrico edificio que muchas noches, en masa, salieron al balcón gritando “asesinos, asesinos…” por los alaridos de los encadenados en LOS SÓTANOS DE LA QUINTA GALERÍA, perfectamente audibles. O consultar varios sumarios con “muertos”, verdaderos “asesinatos”, y como aun vivirán familiares y denunciantes… interrogar. !Qué ni han prescrito y sin alcanzarles la injusta Ley de "borrón y cuenta nueva!

Él disfrutaría, porque en este sumario, no debería dictar un auto pidiendo la partida de defunción de FRANCO (habían pasado cinco años de su muerte), y aunque hayan muerto varios, el director CAMACHO (una verdadera bestia), viven de los que borrachos en sus guardias nocturnas se divertían torturando. Inmensas palizas…con muertos. En Barcelona eso lo saben todos los JUECES Y FISCALES de entonces, pero no buscan Guantánamos para montar numeritos… con olvidarse de lo sobreseído y archivado, basta. Preguntar al Presidente actual de la Audiencia, José Luis Barrera Cogollos, digno sucesor del de entonces Alfonso Hernández Pardo, con quien compartió Tribunal ESPECIAL (montado solo para ese caso "jueces contaminados") en el Juicio por el Consorcio de la Zona Franca, donde se me condeno a esos tres años pasados en prisión.

Las imágenes que tanto se han difundido de las especiales prisiones americanas son “infantiles” comparadas con lo que he vivido y visto… en una prisión rodeada de una CIUDAD que ya había votado PROGRESISMO SOCIALISTA, y que poco le importaba si allí había inocentes (que por las habituales torturas y sistema judicial los había muchos) o terroristas con decenas de muertos. 2.600 hacinados, y ríanse del “Expreso del medianoche”.

En www.lagrancorrupcion.blogspot.com reproduzco las páginas de “Barcelona, 30 años de corrupción” para refrescar la memoria con el propio relato del primer juez de Vigilancia Penitenciaria en Barcelona, el otrora gran amigo de Garzón, Gómez de Liaño, preguntándose que fue de aquellas denuncias.





La falsa Alianza de Civilizaciones promovida por Rodríguez Zapatero silencia la violencia islámica

07-abr-2009
¿A qué Alianza de Civilizaciones se refiere el presidente del gobierno español Rodriguez Zapatero?. ¿Se puede establecer realmente y con fundamento sólido dicha Alianza con naciones gobernadas por déspotas islamistas que apedrean, lapidan, a las mujeres hasta matarlas lentamente?. Mujeres que préviamente son envueltas con amplias telas momificandolas y enterrando sus cuerpos hasta el antebrazo para inmobilizarlas y luego apedrearlas?.
¿Se puede establecer una Alianza de Civilizaciones con gobiernos que asesinan por ahorcamiento a homosexuales, cortan los brazos y/o las manos a los ladrones, etc?. ¿Qué tiene en común la Cultura-Civilización occidental judeo/cristiana y el mismo judaismo con esta barbáries musulmana/islamista?. ¿Porqué Rodriguez Zapatero y algunos otros que le dan cobijo en esta esperpéntica Alianza de Civilizaciones, no denuncian con el mismo entusismo y decisión política la barbarie del Islam?.
Esta mal llamada Alianza de Civilizaciones no puede fructificar partiendo de estas incongruentes y contradictorios sistemas de sociedad como son la nuestra y la de aquellos pueblos islamizados que viven anclados en plena Edad Media sin que se atisbe ningún resquicio de cambio por su parte. Me rio de esta Alianza de Civilizaciones que nace sin ninguna base ni fundamento para que fructifique, vista la enorme distancia existente entre ambas partes.

0 comentarios Enlaces a esta entrada

leido en:http://israelinbattle.blogspot.com/

WWW EL ABC DEL MAR MENOR