CITA DEL DIA

sábado, 17 de julio de 2010

CARTAS DESDE BACELONA

CASO PALAU DE LA MÚSICA O EL ESTATUT.car
JUAN PIQUÉ VIDAL, MIREIA ASTOR, Y FÉLIX MILLET.


Rafael del Barco Carreras


Barcelona 17-07-2010. Leo publicado en La Vanguardia 27-04-1996; “Abogacía, temor a una corrupción judicial de gran calado”. Título en un libro que adjunto en imágenes de www.lagrancorrupcion.blogspot.com y añade:
“Gay reiteró lo que ya dijo el jueves en Barcelona cuando afirmó que el llamado caso Estevill no es un asunto exclusivo de la abogacía sino que se trata de una “corrupción judicial que se arrastra desde hace tiempo y que pudiera ser de un gran calado, en el que al parecer por las noticias que han aparecido en los medios de comunicación podría estar implicado algún abogado”. El presidente del Colegio General de la Abogacía aseguró que hace dos años ya alertó “sobre determinadas formas de conceder, y la rapidez con que se concedían, las fianzas, y cómo se hacían y deshacían”. Gay prometió que “la abogacía estará, como siempre ha estado, en su sitio y sin ningún tipo de aparatosidad, pero si con absoluta contundencia y firmeza, que pedimos sea también de los poderes públicos y de la Administración de Justicia”
El nombramiento de Mireia Astor, socia del Bufete Pique Abogados Asociados, para la defensa de Félix Millet, merece y tiene más lecturas que si tras ella está uno de los delincuentes y capo de corruptos más amoral de Barcelona, o el compendio de la más refinada hipocresía de la Ciudad.
Es una noticia poco comentada, como todas las que inciden en la Gran Corrupción barcelonesa. Por encima de estas minucias interesa el ESTATUT. Lo más, algunos periódicos anteponen el nombre de Piqué al de Mireia, o simplemente publican que Millet ha cambiado a su abogado por Juan Piqué Vidal.
El tema no es baladí, la sola presencia de ese sujeto ya determina que entramos en la fase segunda de todo caso de Gran Corrupción, la corrupción judicial. Pero en éste, como en casi todos los que interviene semejante individuo, cabe pensar que esté presente en el propio desarrollo del tema que comprende los 30 años de mandato de Millet en el Palau, y que por fin estalla por la tozudez de una asociación de vecinos (que al parecer ha recurrido la libertad de Millet y Montull), una denuncia anónima, y la falsa idea socialista que el escándalo les venía bien en su lucha electoral. Parecido al caso Estevill, que en absoluto estalló, como se atribuye Carlos Jiménez Villarejo por la acción de su Fiscalía, ¡muy al contrario! ¡Que se lo pregunten al secretario de Piqué, Antonio Piñol, que de denunciante salió condenado a un año y medio por chantaje a su jefe! Por lo demás único denunciante de entre cientos de personas que trabajaron en ese bufete.
Cabría remontarse a Renta Catalana y Banca Catalana, hace 30 años, en los miles de millones de pesetas estafados a ahorradores y cientos de miles de millones al Sistema Financiero, o sea, Estado, saldados con unos días de prisión preventiva para Millet, librado Jordi Pujol, y condenados simbólicamente el consejo de administración de la Banca, y el bufete Piqué Vidal, en su máximo esplendor con unos 100 colaboradores directos, y posteriormente más de 200 indirectos con la asociación IberForo.
Y no se trata de lo que decía el ilustrísimo o excelentísimo Eugenio Gay que acabaría de magistrado del Tribunal Constitucional, sino lo vivido por entonces. En 1992 en la Sexta Galería de La Modelo era un clamor que el 26 no solo cobraba sino chantajeaba, y si lo sabía la Sexta, donde yo estaba, lo “Sabía toda Barcelona” como publicaría después Pilar Rahola, y por supuesto lo sabía TODA la refinada cúpula de la política, la judicatura, la fiscalía y la abogacía. Lo dijo Pujol, ¡ya les iba bien!, la propia Fiscalía esperaba que Estevill estuviera de guardia.
El nombramiento revela que nada ha cambiado en Barcelona, y quizá por ello esté tan enfadada la clase política con su retocado Estatut. Si el Estatut, en teoría, debía solucionar las catastróficas cuentas de la Generalitat aumentando su participación y regulación en los impuestos generales, en la práctica a la corta suprimiría la incidencia de Madrid en la Justicia. ¡Un sueño!, que ni el Tribunal Constitucional, Audiencia Nacional o el Tribunal Supremo se metieran en la Gran Corrupción. Si billones de pesetas o decenas de miles de millones de euros se han saldado con unos días de cárcel… con el Estatut… ni eso… ¡ya está montado! Pero sobra Madrid, pues en la anarquía de la capital… nunca se sabe como puede acabar un caso, aunque suelen acabar bien para los corruptos.
Cabría una ventaja para los atropellados justiciables de a pié, agotadas las instancias locales se podría recurrir directamente al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo donde ya tienen abundantes antecedentes de la peculiar Justicia Catalana.








viernes, 16 de julio de 2010

4. ESPERANDO LA SENTENCIA DEL CASO HACIENDA DE BARCELONA. FÉLIX MILLET VS. JAVIER DE LA ROSA.

Rafael del Barco Carreras

16-07-2010. Insisto en la similitud, y no solo porque los dos personajes se muevan en las sombras del abogado Juan Piqué Pidal, abogado también de Jordi Pujol.

Uno de los espectáculos más deprimentes del juicio; los hubo varios, como los falsos testimonios, fueron los ataques mutuos entre Javier de la Rosa y Juan José Folchi. Dos abogados a la altura de simples chorizos. Dos personajes de la Gran Corrupción que cruzan sus vidas en 1981, uno como destacado político (concellé de la primera Generalitat) y el otro como empresario-banquero ¡pagando!

La escena, si leemos entre líneas, se muestra clara en la página 6 de un acta del tomo 24 del sumario. Ver en imágenes www.lagrancorrupcion.blogspot.com. El chantaje de un político, Folchi, conocedor por su posición en la UCD de Adolfo Suárez de lo ocurrido en el Consorcio de la Zona Franca de Barcelona, el desfalco de 10.000 millones de padre e hijo De la Rosa. El banquero consciente que puede acabar en La Modelo, paga. Y antes ya habían pasado por el Banco, sabido por noticias y declaraciones en inútiles procedimientos judiciales, los hombres de Narcís Serra y Pascual Maragall, que entonces actuaban a lo Filesa, chantaje puro y duro. Hasta que entre unos y otros acabaron con el Banco Garriga Nogués, 100.000 millones de pesetas de los 80, desaparecidos.

Pero el acta da un salto en el tiempo, 10 años, y nos encontramos a los mismos personajes en la gran estafa de Gran Tibidabo (30.000 millones a unos 9.000 ahorradores, y no se sabe cuántos a La Caixa), y en la mayor de KIO ( 500.000 millones). Todos ¡TODOS! los partidos mayoritarios en España subidos a lomos del gran pagano, al que sitúan al frente de Gran Tibidabo precisamente por su facilidad para el reparto… y otros diez años después los mismos personajes, más la nueva savia política, rodean y cobran de Félix Millet, que si como estafador no está a la altura de Javier, sus métodos y los de los políticos que le rodean son los mismos. Y si las cifras de Millet son modestas en comparación con las de Javier, no así las que se presumen tras el caso Pretoria, por el momento dormido en sede judicial, donde puede acabar en nada como el caso Casinos (monopolio de los casinos en Cataluña), y tantos otros casos con los mismos personajes.

30 años de corrupción a gran escala gracias a un sistema político que permite enquistarse a puros rufianes. O gracias a la genial Fiscalía de los fiscales jefes “vitalicios” Carlos Jiménez Villarejo y José María Mena, de Franco al PSUC.

Al releer el acta del 11-01-2001, donde además se leen actos de puro gansterismo, repito por tercera vez un párrafo de una de tantas noticias sobre el Palau de la Música:

Antonio Fernández.- 09/07/2010 (06:00h)
“La Santa Espina. Así era el nombre clave de una cuenta en Suiza que algunos empresarios españoles conocían muy bien. Por ejemplo, Javier de la Rosa. El emporio de KIO, que entonces manejaba el financiero catalán, había enviado dinero a la cuenta cifrada a nombre de La Santa Espina. Al final, resultó que detrás de tan sonoro nombre estaba Jaume Camps, diputado de Convergència i Unió (CiU) y ex miembro del Consejo Consultivo de la Generalitat (similar al Consejo de Estado del Gobierno central)”.

E insisto, en este juicio donde Hacienda ¡esperpéntica escena del teatro del absurdo! reclama vía impuestos su parte de las ganancias de un generalizado latrocinio desde el Poder, no aparece nadie significativo de ese Poder, simplemente porque no se ha profundizado ni en las cuentas suizas ni en los pagos en España.

Oímos a Rajoy en el Pleno por el debate del Estado de la Nación pedir unas elecciones anticipadas que a buen seguro no solucionarán ni la catastrófica situación económico-financiera española, ni menos barrerá de la Política un modo de hacer y enriquecerse fiel herencia del franquismo.

Y de nuevo la pregunta, ¿para cuándo, pues, elecciones primarias en los partidos, listas abiertas, y que los elegidos no deban el voto a sus líderes sino a sus votantes? Barrer y limpiar la Política.

Por cómo me desea un comentarista, que si soy de 1940, por suerte ¿para él? el abuelo durará cuatro telediarios, dice ¿un aviso?, desearía ver antes de morirme una verdadera y efectiva DEMOCRACIA en España, que si presumo no arreglará nada, cuanto menos, repito por enésima vez, levantará las alfombras del Ayuntamiento de Barcelona, y sabré el porqué de mis tres años preventivo en La Modelo, 1980, y los que siguieron causa-efecto de lo mismo, la Gran Corrupción.




















LIBERTAD DIGITAL

EN JULIO Y AGOSTO
La Generalidad de Cataluña sólo tiene dinero para pagar nóminas
La directora del área de comercio del Consorcio de Comercio, Artesanía y Moda del Gobierno catalán, Laura López, afirma que la Generalidad no podrá atender en julio y agosto ningún pago que no sea las nóminas de personal.


Los ayuntamientos andaluces van camino de la ruina
2010-07-15
Imprimir Enviar Corregir Comentar
Europa press
Un correo electrónico de la directora del área de comercio del Consorcio de Comercio, Artesanía y Moda del Gobierno catalán, Laura López, afirma que la Generalidad tiene una situación de Tesorería "complicada", y que para los meses de julio y agosto no podrá atender ningún pago que no sea las nóminas de personal.
En este correo la directora también insta al destinatario a que se informe de esta situación a aquellos que estén esperando "cobrar de forma inmediata", y pide prudencia en la concesión de incentivos en las contrataciones durante el 2010.
El portavoz de CiU en el Parlamento catalán, Oriol Pujol, ha criticado al Gobierno regional por "predicar austeridad y no ponerla en práctica", y le ha reprochado que impulsa debates como el copago sanitario para remediar los problemas de Tesorería.
"El consejero de Economía, Antoni Castells, se llenó la boca en 2002 y 2003 diciendo que no encontrarían ni un céntimo cuando el tripartito entrara en el Gobierno, y esto es lo que le pasará al próximo Gobierno", ha añadido. Pujol también ha criticado que el Ejecutivo catalán anunció la supresión de 63 organismos públicos y "nada hace pensar que haya hecho ninguna iniciativa para eliminarlos".
Los problemas para las cuentas públicas catalanas se agravan. No obstante, Cataluña tiene el peor rating de España y la Generalidad se ha visto obligada a aplazar sine die sus emisiones de deuda pública ante los elevados tipos de interés que exige el mercado.



jueves, 15 de julio de 2010

NACIONALISTAS O INDEPENDENTISTAS.

Rafael del Barco Carreras

“Pregúntale a uno de Unión por el Independentismo, o a la mayoría de los de Convergencia. Serán nacionalistas, eso no lo niego, como la marabunta que hoy mirará el fútbol, pero independentistas…” Me insiste el comentarista que dice llamarse Tomeu, repitiendo el “diría que no sabes ni de lo que hablas”.

Comentando sobre la manifestación del día 10 uní muy a propósito dos credos políticos que tienen clara diferenciación local, no tanto a nivel nacional, y absolutamente ninguna más allá de las fronteras españolas donde todo nacionalismo es independentista, o toda independencia es nacional, sin entrar en federaciones, uniones, e infinidad de matices políticos.

Por supuesto que mi intención no es preguntar ni siquiera polemizar sobre las respetables o grandes ideas que cada uno dice profesar. Desde hace 30 años he querido saber, más allá de las intenciones políticas, el cómo burlando a sus bases y votantes se han financiado y enriquecido las cúpulas de los partidos, y puesto que esa financiación en un momento u otro es ilegal, y hasta amoral (extorsiones y chantajes), esas cúpulas se convierten en puro gansterismo.

Si alguien cree que me refiero a unos hechos puntuales de los 90, con el juez Luis Pascual Estevill y Juan Piqué Vidal (mis por desgracia abogados en el 80) ya juzgados y condenados, sufre un error. Esos personajes son la exageración a que conduce la amoralidad, quizá una excesiva degeneración de las maneras de nuestra clase política, continuadora que no liquidadora del franquismo.

Los casos Palau y Pretoria confirman que ni aquellos personajes han desaparecido del momento político barcelonés, y sus formas y maneras de hacer “negocios” con la Política, sino que más allá de credos existen unas cloacas (o túneles a lo metro) por donde transcurren muy a su beneficio y placer gran parte de los dirigentes de los partidos mayoritarios en Barcelona, PSC y CIU, y repito para que no me tachen de españolista ni otras mandangas, unas migajas para la oposición el PP, o para un independentista muy curioso, Ángel Colom, compañero político de Pilar Rahola.

Millet y su entorno, con el abogado Juan Piqué Vidal en la sombra (el hombre que con Narcís Serra y Javier de la Rosa fabricó mis tres años de preventivo en el 80) y los varios “Jaume Camps” ahora en el caso Palau, al igual los componentes del caso Pretoria (meollo y salsa de las recalificaciones) marcan que estamos donde estábamos a la muerte de Franco: una sociedad, la barcelonesa, que más allá de buenas o malas intenciones, quienes medran en la Política se enriquecen, o financian ilegalmente sus partidos.

Un recorte de una noticia actual une pasado y presente, y no solo en el tiempo sino en las cuentas suizas del caso Hacienda de Barcelona:

@Antonio Fernández.- 09/07/2010 (06:00h)
“La Santa Espina. Así era el nombre clave de una cuenta en Suiza que algunos empresarios españoles conocían muy bien. Por ejemplo, Javier de la Rosa. El emporio de KIO, que entonces manejaba el financiero catalán, había enviado dinero a la cuenta cifrada a nombre de La Santa Espina. Al final, resultó que detrás de tan sonoro nombre estaba Jaume Camps, diputado de Convergència i Unió (CiU) y ex miembro del Consejo Consultivo de la Generalitat (similar al Consejo de Estado del Gobierno central)”.

Tampoco se me puede alegar que Javier de la Rosa es otro tema puntual del pasado. Es uno de los grandes paganos, cogido en sus propios embustes, y extorsionado, pero para el caso da lo mismo que te otorguen una obra pública si pagas a través del Palau, o que te extorsionen porque descubren que robaste en el Consorcio de la Zona Franca de Barcelona en unión con tu padre.

NUEVOS DOCUMENTOS SOBRE EL SAQUEO DEL PALAU DURANTE EL GOBIERNO DE CiU
Fèlix Millet controlaba todas las obras públicas que se licitaban desde la Generalitat de Cataluña











miércoles, 14 de julio de 2010

CAMPEONES DEL MUNDO, O LAS MANIFESTACIONES EN ESPAÑA.

Rafael del Barco Carreras

14-07-10. Quiso el azar que se celebraran dos multimanifestaciones, una tras otra. La de Barcelona convocada por discutidos, y algunos muy corruptos, políticos, y otra en Madrid, natural y espontánea por otro de esos sentimientos, que a mí tampoco me asoma, revuelto de patrias y deportes. Otro sentimiento donde el mejunje de la Gran Corrupción conduce a que Joan Laporta ¡manifestante por la Independencia! deja el Barça flotando en tanta deuda que Sandro Rosell debe pedir, ¡y le conceden!, un crédito de 150 millones de euros para pagar la nómina de fin de mes, y el Madrid, otro tanto o peor. O sea, el mejor negocio de España es otro lodazal, controlado por financiero-cajeros o “caixeros”. Pan y circo.

Un mar de banderas en Barcelona y un océano en Madrid. Pura incoherencia la comparación, pero la vista me crea la confusión de estas palabras. Gente que las hondea de todo corazón, o con el mismo gozo que paga unas entradas o abonos a precio de oro, o permite sin manifestarse lo que cada día descubrimos en Barcelona sobre el cobro de “astillazos” a través del Palau de la Música, o la oscura intervención de Urbanismo del Ayuntamiento de Barcelona en el Palau, en la recalificación del Miniestadi, y más recalificaciones. Ver en imágenes en www.lagrancorrupcion.blogspot.com

Me suelta un comentarista, dice llamarse Tomeu: “Cuanto rencor. Por cierto, gran atrevimiento tildar a CIU de independentistas, se nota que no conoces a muchos, diría que no sabes ni de lo que hablas. Pregúntale a uno de Unión por el Independentismo, o a la mayoría de los de Convergencia. Serán nacionalistas, eso no lo niego, como la marabunta que hoy mirará el fútbol, pero independentistas…”

Lo de la marabunta nos abarca a todos, pues cada uno en su intimidad quien más quien menos se ha emocionado alguna vez ante una bandera o cualquier eslogan. Lo malo que aprovechen los sentimientos unos vividores que tras las banderas van a por dinero. Poder y Dinero. Me decía un “listillo”, hace muchos años (cuando yo ejercía de bancario) que para aplacar sus nervios en un atasco por uno de esos multirrecibimientos, se convencía a sí mismo que con tanto “bendito”, él a la fuerza se enriquecería, ¡no se enriqueció! Lo de “cuanto rencor”, tampoco lo entiendo, al igual que el matiz nacionalista o independentista. ¡No me contestes Tomeu, creo entenderlo muy bien! o como yo a ti no me convencerías de nada. Y en cuanto a conocer, los conozco por sus obras, de las que he sufrido unas cuantas.

Metido a comentar sobre lo divino y humano olvidarme de la noticia más mediática de los últimos años me haría un tío más raro de lo que debo parecer, siempre rebuscando en el lado oscuro de mi bella ciudad Barcelona. Y es que el fútbol me deja frio, tanto como la Política, o el cómo la entienden nuestros dirigentes bajo una u otra bandera. No había visto un partido entero desde que a los veinte años dejé de jugar, ¡hace 50 años!, y ni siquiera recuerdo porqué, pues como deporte siempre me había gustado y practicado. Me invitaron al Camp Nou hace más de 30 años y me fui antes de acabar el partido.

La fuerza del entorno obliga, y obligado a ver el partido, me propuse gozar del espectáculo. Un partido de figuras donde no se rompieron piernas porque son de las más duras y ágiles del planeta ¡terribles esos nórdicos!, y que en aquellas ligas locales de mi juventud, “Educación y Descanso” me parece las organizaba, hubiera acarreado una lucha campal entre el árbitro, los jugadores o todos a la vez.

¿Pero que tendrán que ver esas minucias con el sentimiento que genera un campeonato del Mundo? Pues eso, que si no entiendo nada de nacionalismo o independentismo, tampoco de fútbol.



ElConfidencial.com > España
NUEVOS DOCUMENTOS SOBRE EL SAQUEO DEL PALAU DURANTE EL GOBIERNO DE CiU
Fèlix Millet controlaba todas las obras públicas que se licitaban desde la Generalitat de Cataluña

|
30 Comentarios
@Antonio Fernández.- 12/07/2010 (06:00h)
El caso Millet se recrudece, políticamente hablando, con los últimos documentos aportados al juzgado. Además de la implicación de Jaume Camps, ex diputado de Convergència i Unió (CiU) y actual miembro del Consejo de Garantías Estatutarias, desvelada por este diario, el ex presidente del Palau de la Música, Félix Millet, disponía de completas listas de adjudicaciones del Gobierno de la Generalitat cuando éste estaba todavía en manos convergentes. En estas listas se detallaban las obras pendientes de adjudicación, los litigantes y las ofertas de cada uno. “Esta información sólo se podría haber obtenido con la connivencia de alguien de dentro de la Administración”, señalan a El Confidencial fuentes cercanas a la investigación.
De ahí que Millet, en ocasiones, dirigiese misivas a cargos de Convergència para que se modificasen las adjudicaciones y poder ofrecer a determinadas empresas obra pública. Un ejemplo de ello es una carta dirigida el 8 de septiembre de 1999 a Carles Torrent, entonces responsable de finanzas de CDC. “El motivo de estas líneas es solicitar tu ayuda para que se adjudique alguna obra a Agroman, ya que estamos muy retrasados y comienzo a tener problemas”, inicia la epístola Millet. En realidad, en esta carta hace referencia a la construcción de una depuradora de aguas residuales en la localidad gerundense de L’Escala que nunca se otorgó a dicha compañía. Este modo de proceder es similar al de los implicados en el caso Pretoria, que amañaban los concursos públicos para adjudicar obras a las empresas que les interesaban, como Proinosa o Limasa.
En otra carta dirigida en mayo del 2002 a Pedro Buenaventura, director general de Ferrovial, Millet le comenta: “He estado intentando hablar contigo porque ya hace días se me informó de la adjudicación de la obra del Ayuntamiento de Sant Cugat del Vallès, concretamente el 29 de abril del 2002, para la construcción de un nuevo pabellón PAV3, por un importe de 4.176.019 euros. Creo que sería conveniente que comentáramos el tema lo antes posible”. En un papel aparte, los saqueadores del Palau hacían sus propias cuentas.
Bajo el epígrafe Construcció d’un nou pabelló PAV3 a Sant Cugat del Vallès, especificaban el monto citado en euros y en pesetas (694.831.097 pesetas) y desglosaban el 4%, que ascendía a 167.040,76 euros (27.793.243 pesetas). A partir de ahí, desglosaban de nuevo el 2,5% (104.400,47 euros) y el 1,5% (62.640,28 euros). En las anotaciones no consta, sin embargo, a quién iba cada uno de los porcentajes, aunque en otras anotaciones referidas a cuentas similares se detallaba que el de mayor volumen iba a Carles Torrent o a un tal Daniel, y el pequeño, a la Fundación del Palau de la Música. Sant Cugat es el ayuntamiento catalán más grande en manos de CiU. Su alcalde, Lluís Recoder, negó que en las adjudicaciones realizadas influyese ningún otro factor que el puramente empresarial y se mostró dispuesto incluso a personarse en la causa como parte perjudicada si Millet trató de jugar sucio o de implicar al consistorio en maniobras turbias.
Modificación del reparto: el 3% desaparece
Lo cierto es que de los documentos encontrados se desprende que algunas de las empresas beneficiadas -preferentemente Ferrovial, Agromán y Copisa- realizaban aportaciones suculentas al Palau de la Música, que después repartía el dinero según sus intereses. Las anotaciones manuscritas de Millet, del director administrativo, Jordi Montull, y de la directora financiera, Gemma Montull, desvelan que normalmente cobraban el 4% de las adjudicaciones públicas a determinadas empresas. De esta comisión, la fundación del Palau se quedaba sólo el 1,5%, mientras que el 2,5% restante era utilizado para pagar a la Fundación Trias Fargas, vinculada a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC). En ocasiones, no obstante, el dinero de esta partida era utilizado para pagar a empresas por supuestos servicios al Palau. Estas empresas, de las que nadie recuerda que hubieran trabajado para la institución musical, sí realizaban tareas, sin embargo, para la Trias Fargas y para CDC. En algunos de los últimos documentos hallados, sin embargo, se modifican los repartos: el Palau pasa a quedarse sólo el 1%, y el 3% restante desaparece.
Fuentes de Convergència consultadas por este diario señalan que “todas las adjudicaciones que se han realizado son correctas y legales. Estamos dispuestos a que se investigue si alguna de las adjudicaciones que se realizó a Ferrovial o a cualquier otra empresa tiene alguna irregularidad”. Un dirigente convergente señala, asimismo, que lo primero que hizo el Tripartito al llegar al poder fue realizar una completa auditoría de las obras adjudicadas. La auditoría fue presentada públicamente el 28 de diciembre de 2004, curiosamente el Día de los Santos Inocentes. “Y en ella se avalaban todas las adjudicaciones de obras que habían realizado los gobiernos anteriores, por lo que tenemos la conciencia tranquila y el convencimiento de que no hubo nunca trato de favor a ninguna compañía”, aseguran las mismas fuentes.
Además, detalla que “lo que sí matizó la auditoría es que una de las premisas para obtener adjudicaciones era el enraizamiento de las compañías licitantes a Cataluña, es decir, que el tener sede aquí sumaba puntos. Y, en este sentido, exponía el caso de una gran empresa que había perdido una concesión en beneficio de otra con sede en Cataluña. La empresa perjudicada era ni más ni menos que Ferrovial. ¡Y ahora nos quieren hacer pasar como los grandes valedores de Ferrovial!”, se queja.





martes, 13 de julio de 2010

3. ESPERANDO LA SENTENCIA DEL CASO HACIENDA DE BARCELONA.

FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN Y LA PRENSA.

Rafael del Barco Carreras

12-07-10. Un estudiante de Derecho pretendiendo mi ayuda para una tesis sobre el caso Hacienda me pregunta por los expedientes por falso testimonio, en concreto por uno, Jaime Vila Calsina, economista, en principio imputado por la Fiscalía por administrador de varias sociedades y después exonerado pero citado como testigo. Conoce tan bien el caso, entre otras, por la lectura de mis artículos que no puedo por menos que atenderle. Le puntualizo, que además de no ser abogado, o sea, técnicamente nulo en Derecho, mi partidismo en lo que defino como “antioficialismo” me hace poco objetivo.

El personaje de su interés, interrumpido varias veces por la Presidencia, Doña Carmen Sánchez-Albornoz Bernabé, se ganó a pulso que al final de su declaración lo enviara al forense para que determinara su estado mental o capacidad para recordar. Que en las preguntas de ritual contestara no conocer a nadie y después a las del fiscal resultara que las relaciones financieras y hasta de amistad con varios de los acusados alcanzaron comidas e intimidades durante años, y con muy selectiva memoria según fuera la pregunta, acabaron con la paciencia de la Presidente, que sin ánimo de halago actuó muy bien en tan complejo caso. Por el momento diligencias por falso testimonio, que tras el dictamen del forense en diciembre pasado sobre su plena capacidad, pudiera suceder que se librara del banquillo en este juicio pero se sentara en otro.

Jaime Vila, con dos abogados que se sentaron de oyentes (éramos cuatro), es una muestra de la total desmemoria de la mayoría de los casi 200 testigos, y su selectivos recuerdos apoyando las tesis y pruebas del fiscal, y por tanto las de la abogacía del Estado y Hacienda, y en pocos casos las de las defensas.

El interés del estudiante me conduce a aconsejarle una tesis sobre la extraña fabricación de todo el caso por la Fiscalía Anticorrupción, donde en principio la selección de acusados es toda una filigrana para exonerar o prescribir al entonces delegado de Hacienda, Ernesto Aguiar, tal como le muestro en los artículos de prensa, y luego otra desechando pruebas, para que por la repercusión fiscal de las compraventas de terrenos de KEPRO y otros, Diagonal Mar, no se conozcan los reales cobradores de los multiplicados precios con el falso argumento de la prescripción de la obligación bancaria de aportar talones y pagos en efectivo, de los que tienen la obligación de registrar al cobrador. Al igual con las cuentas en Suiza, que se citan pero no aportan.

Una muy curiosa selección la de la Fiscalía Anticorrupción en Barcelona. Un Cuerpo funcionarial incorrupto en medio de un femoral a rebosar de gusanos. El fiscal Carlos Ramos Rubio (ahora magistrado de la Audiencia) a las órdenes de su jefe Carlos Jiménez Villarejo, y a la vista de varios recortes de periódicos de 1999, despierta y hasta altera el enfoque para la tesis del estudiante. Villarejo es un fanático de los focos, con ínfulas de gran estrella (ver en Internet), partidista y de partido, por lo que su objetividad es nula y muy peligrosa. Era evidente que la prensa escribía al dictado de la Fiscalía fabricando el juicio paralelo que después convertiría en argumentos, o hasta pruebas, en el juicio.

Si en inicio la campaña mediática se centra en Josep Borrell y su candidatura a la jefatura del PSOE y por tanto a la presidencia de la Nación, tumbado por su íntima amistad con los acusados Delegado de Hacienda de Barcelona, Ernesto Aguiar, y Jefe de Inspección, José María Huguet, conseguido el objetivo político, el hilo de noticias se complica hacia unas culpabilidades y prescripciones a gusto de un extraño conductor. Se crea y se dirige la llamada “alarma social”, concepto manejado por la propia acusación que lo ha creado a través de una PRENSA entregada, que en mi caso ni consulto el sumario.

El estudiante se entusiasma ante recortes de prensa incluidos en el sumario (para él forman parte de la prehistoria, ver en imágenes de www.lagrancorrupcion.blogspot.com) y actas o grabaciones del juicio, y debo aplacar su ímpetu. Le atraen las declaraciones de Javier de la Rosa en la instrucción del sumario pero le convenzo que el personaje está más que amortizado. Y las conclusiones finales de Fiscalía, copia exacta de las provisionales cerrando el sumario, y sus desmemoriados testigos alteran el enfoque de su tesis.

Y yo que no quiero que se repitan antiguas denuncias falsas contra mí, o que me metan en cualquiera de sus miles de casos, le hago prometer que no incluirá mis consejos y nombre en sus tesis. Le noto escéptico cuando me reafirmo que en mis casos por denuncias falsas Fiscalía no demostró mi culpabilidad, sino que yo tuve que demostrar mi inocencia certificando, por ejemplo, que no estaba en el lugar de los hechos porque estaba en prisión, juicio suspendido en Tarrasa, sin ningún expediente al fiscal que mantuvo mi implicación y acusación durante años, o que no pude dirigir una obra y contratar obreros y librar talones desde Brians. El afectado con un talón impagado certificó que yo no era el Rafael del Barco que se lo entregó. Denuncia en la Guardia Civil de San Andrés de la Barca…

Continúo contándole lo documentado y publicado en “Barcelona, 30 años de corrupción” y percibiendo que no quiere creer tanta maldad, me río y me centro en su tesis…sin alterar nada.

Continuará…























WWW EL ABC DEL MAR MENOR