´Organicemos un caos que no se arregle en 500 años´
El aluvión de correos electrónicos están recorriendo toda la geografía nacional y anuncian una huelga inédita de la judicatura. Hay mensajes de todo tipo circulando, algunos con un enorme entusiasmo. "¿Hasta cuándo nos van a tratar como vasallos? ¿Hasta cuándo estos desprecios al Poder Judicial? ¿Hasta cuándo? Ahora o nunca. Por la dignidad profesional, por la independencia del Poder Judicial. Huelga el 18 de febrero", reza uno de los e-mail llegados a los juzgados a los que ha tenido acceso Diario de Mallorca.
"Sigamos unidos, que estamos en un momento único. No nos dejéis solos a los extremeños y a los murcianos", es uno de los mensajes que han salido desde la Región.
"Con el endurecimiento del régimen disciplinario el ministro (Bermejo) podrá en último caso conseguir más jueces sancionados, pero no evitar casos como el de Mari Luz, que se seguirán produciendo si las condiciones de trabajo en los juzgados no cambian", explica otro. "¡Huelga indefinida ya, organicemos un caos que no se arregle ni en 500 años!!, arenga otro más exaltado. "No es por nosotros (que también, somos seres humanos) es, incluso, por los ciudadanos".
leido en:>>>>>
Mostrando entradas con la etiqueta Administración de Justicia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Administración de Justicia. Mostrar todas las entradas
domingo, 18 de enero de 2009
viernes, 16 de enero de 2009
Paralizados en San Javier por un fallo informático.
Desde hace seis días no pueden trabajar ya que los programas que utilizan, el Minerva y el Libra, no funcionan
El servidor -computadora que, formando parte de una red, provee servicios a otras denominadas clientes- se estropeó la semana pasada y desde entonces los programas con los que trabajan en la administración judicial -el Minerva y el Libra- no funcionan. Ante esta situación, se dio aviso de los problemas informáticos al Tribunal Superior de Justicia de Murcia, aunque fuentes de los juzgados de San Javier manifestaron a esta redacción que aún no han hecho ninguna actuación para solucionar el problema.
leer +:
http://www.laopiniondemurcia.es
Fachada de los juzgados del municipio de San Javier
MANOLI MÉNDEZ
MANOLI MÉNDEZ
REDACCIÓN
Los juzgados del municipio de San Javier llevan ya, sin contar con el día de hoy, seis días paralizados debido a un fallo informático que sufrieron el pasado jueves día 8 de enero.El servidor -computadora que, formando parte de una red, provee servicios a otras denominadas clientes- se estropeó la semana pasada y desde entonces los programas con los que trabajan en la administración judicial -el Minerva y el Libra- no funcionan. Ante esta situación, se dio aviso de los problemas informáticos al Tribunal Superior de Justicia de Murcia, aunque fuentes de los juzgados de San Javier manifestaron a esta redacción que aún no han hecho ninguna actuación para solucionar el problema.
leer +:
http://www.laopiniondemurcia.es
viernes, 14 de noviembre de 2008
El TS condena a Aída Alvarez y Miguel Molledo a seis meses por falsedad y absuelve a dos directivos de Siemens
MADRID, 13 Nov. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Supremo ha condenado a seis meses y un día de prisión y al pago de una multa de 1.200 euros a la ex responsable de Finanzas del PSOE durante el Gobierno de Felipe González Aída Alvarez y a su marido, Miguel Molledo, por un delito de falsedad en documento mercantil en grado de consumación, que cometieron en el denominado 'caso AVE', en el que se juzgó la presunta financiación irregular del PSOE mediante comisiones cobradas en relación con las obras del AVE Madrid-Sevilla.
Ambos habían sido absueltos por la Audiencia Provincial de Madrid. Por contra, los directivos de Siemens Francisco Francés y Mario Huete, que habían sido encontrados culpables por la Audiencia de Madrid y condenados a un año de prisión también por falsedad de documento mercantil, han sido absueltos por el alto tribunal, según informaron hoy fuentes del TS.
martes, 21 de octubre de 2008
LOS PROBLEMAS DE LA JUSTICIA
Un tribunal echa abajo los servicios mínimos que fijó Bermejo ante el paro de secretarios de los juzgados.
El Tribunal Superior de Madrid acordó ayer suspender los servicios mínimos establecidos por el Ministerio de Justicia ante el paro que los secretarios judiciales protagonizarán hoy y que coincide con la celebración de Juntas de Jueces en toda España, lo que paralizará la Administración de Justicia.
El Tribunal Superior de Madrid acordó ayer suspender los servicios mínimos establecidos por el Ministerio de Justicia ante el paro que los secretarios judiciales protagonizarán hoy y que coincide con la celebración de Juntas de Jueces en toda España, lo que paralizará la Administración de Justicia.
sábado, 18 de octubre de 2008
JUICIO AL FRANQUISMO
La familia Lorca dice que abrir la fosa, como quiere el juez Garzón, 'sería una profanación'
Los herederos del poeta barajan emprender acciones legales para evitar la exhumacióN
'No es necesario exhumar para saber que los generales levantiscos eran unos criminales'
Los herederos del poeta barajan emprender acciones legales para evitar la exhumacióN
'No es necesario exhumar para saber que los generales levantiscos eran unos criminales'
EUROPA PRESS | ELMUNDO.ES
GRANADA | MADRID.- La familia de Federico García Lorca vuelve a negarse a la exhumación de la fosa del poeta. Un día después de que el juez Baltasar Garzón autorizase la apertura de 19 fosas comunes de la Guerra Civil —entre ellas, aquella donde yace Lorca junto a otros tres represaliados—, el sobrino del poeta, Manuel Fernández-Montesinos, informó este viernes de que su familia baraja la posibilidad de emprender acciones legales para evitar que se produzca la exhumación.
Aunque la familia del poeta granadino siempre se había mostrado reticente a la apertura de la fosa donde supuestamente yace el poeta, hace ahora un mes modificó ligeramente su postura: aunque seguían siendo "reacios" a la exhumación, dijeron que no pondrían trabas a la exhumación si así lo decidía el juez. La manifestación de los herederos del escritor se producía después de que las familias de los fusilados que yacen junto al poeta formalizaran ante la Audiencia Nacional su petición de que se exhumen los restos.
viernes, 19 de septiembre de 2008
Respuesta a PROMUSICAE a propósito de su lectura alarmista del caso Sharemula
Este resumen no está disponible. Haz
clic en este enlace para ver la entrada.
sábado, 12 de julio de 2008
Cartas desde Barcelona
CADENA PERPETUA. SI o NO.
Rafael del Barco Carreras
Que hay individuos que no pueden vivir entre sus semejantes, de eso no me cabe duda… y creo que a nadie. Que desechada la pena de muerte se deben instrumentar medidas para apartar de la Sociedad a verdaderos depravados, tampoco parece discutible, y la única duda a resolver, si se deben encerrar para siempre o hasta que cumplan unos más o menos años de cárcel, ateniéndonos a la premisa y mandato constitucional de la rehabilitación y reinserción.
He pasado demasiados años de cárcel para ni siquiera opinar si la cárcel es solución de nada, y absolutamente convencido que inútil y hasta contraproducente para reinserciones o rehabilitaciones, conceptos fantasía irrealizables, supongo surgidos del invento de los “campos de reeducación” de tan terrible memoria. Máxime la cárcel puede actuar de disuasión ante el posible delincuente, y hasta para el ya experimentado, pero de eso a pretender que se enderezará una personalidad, parece; o una torticera elucubración de iluminados “científicos” de la mente humana, o un farisaico postulado de la Sociedad ante la inhumanidad de un castigo terrible, la “privación de libertad”.
Solo me cabe el interrogante ante la dudosa capacidad humana de impartir Justicia, añadiendo que el tema Justicia es tan grave que ni de lejos se puede o debe dejar a profesionales funcionarios sin intervención directa de los más posibles ciudadanos, jurados simples o mixtos, revisiones y segundas instancias, y amplios comités interventores en los muchos mecanismos de control del proceso penitenciario.
He visto, indiferente ante la salvajada, un linchamiento, una paliza de muerte, o casi, porque no supe de su vuelta del Clínico a la Modelo, al violador asesino de una niña…he convivido con individuos que merecían mil muertes y perpetuas… pero también he sufrido e intuido tantas barbaridades de la “Justicia” que no me atrevo a conceder a ningún Sistema la capacidad ni siquiera de Juzgar.
Mal dilema, pero ante la depravación, no valen ambigüedades, por lo que la CADENA PERPETUA está más que merecida… y necesaria… pues un degenerado violador y asesino…repetirá.
viernes, 20 de junio de 2008
POR SUS DECLARACIONES EN TV3
La Audiencia de Barcelona ordena abrir el juicio contra
Rubianes por ultraje a España
Rubianes por ultraje a España
El actor Pepe Rubianes. (Foto: EFE)
Actualizado viernes 20/06/2008 12:19 (CET)
Actualizado viernes 20/06/2008 12:19 (CET)
EFE
BARCELONA.- La Audiencia de Barcelona ha ordenado la apertura de juicio contra el actor Pepe Rubianes por ultraje a España por unas declaraciones pronunciadas en un programa de TV3 a principios de 2006.
BARCELONA.- La Audiencia de Barcelona ha ordenado la apertura de juicio contra el actor Pepe Rubianes por ultraje a España por unas declaraciones pronunciadas en un programa de TV3 a principios de 2006.
Un juzgado de Sant Feliu de Llobregat (Barcelona) había archivado la causa en mayo de 2007, pero ahora la Audiencia ha emitido un auto en el que revoca el sobreseimiento del caso, al estimar los recursos de la Fiscalía y las acusaciones particulares.
Esto supone que el actor se sentará en el banquillo de los acusado como presunto autor de un delito de ultraje a España, por el que la Fiscalía solicita una multa de 21.600 euros.
El auto de la Audiencia destaca que el sobreseimiento no se llevó a cabo correctamente, ya que se produjo después de haber solicitado los escritos de calificación de las tres acusaciones, un trámite que se realiza cuando el juzgador ya ve indicios suficientes de delito.
"No parece coherente ese absoluto cambio de criterio" sin que se haya producido hecho alguno que apoye esa mutación", sostiene el auto.
Las diligencias contra Rubianes se abrieron a raíz de las querellas que presentaron en enero del año pasado la Asociación por la Defensa de la Nación Española y un telespectador a título particular por las declaraciones en las que el humorista se refirió en términos escatológicos a la unidad de España en una entrevista en el programa de TV3 'El Club' que se emitió el 20 de enero de 2006.
Sus palabras fueron: "Que se vayan a tomar por el culo estos españoles, ojalá les exploten los cojones y vayan al cielo sus cojones, se vaya a la mierda la puta España".
viernes, 13 de junio de 2008
LAS CARTAS CATALANAS
Anécdotas del OASIS CATALÁN…
SERÉIS COMO DIOSES
Vida y Andanzas de Luís Pascual Estevill
Biografía escrita por Oriol Malló
Rafael del Barco Carreras
El ¡ALGO HARÍA!, uno de los grandes pilares de
Ese “algo haría” alimentó el negocio del Juez Pascual Estevill y el de todos los corruptos y mafiosos oficiales chupando de “ilegalidades” ajenas, cuando no son ellos los capos directos, tan repetido por las “policías” en el narcotráfico y la prostitución. En la biografía al dictado, casi la hagiografía de un santo, escrita por el periodista (acusado de pertenecer a TERRA LLIURE) Oriol Malló, encandilado por la demagogia progre del juez azote de la burguesía, o pagado por un libro que huele a podrido (en Barcelona ideas y dinero andan muy revueltos), editado por Editorial Espasa Calpe en 2001, en plena eterna “instrucción” o “destrucción” del sumario, el argumento justificativo de las decisiones del juez se basa en la culpabilidad de sus “víctimas”. Doble vertiente, la justificación, que alcanza el absurdo de afirmar que ingresaron 25.000.000 de pesetas en su cuenta suiza sin su conocimiento para acusarle, y un aviso disuasorio a los pocos que mantenían las acusaciones. Y que conste que en cuanto a mí, el libro, aun ateniéndose a los inventados tópicos de las hemerotecas, me concede el alivio de “pardillo” relatando tal cual mi escasa participación en el caso Consorcio, una concesión a mis varias conversaciones y un montón de inútil documentación (en principio el libro debía ser de denuncia). ¡Menudos dioses nos hemos creado!, y ese amoral dios menor antes de entrar en el Olimpo de los dioses mayores fue mi abogado.
Me preguntan porqué no hay “venganzas” al estilo de otros países. Asesinatos de jueces, fiscales o abogados. Les contesto que en mi caso, ni soy un mafioso, ni mucho menos asesino, y que las víctimas, incluso delincuentes profesionales, son infinitamente más débiles que sus verdugos y explotadores. La eterna dictadura funcionarial española ha conllevado su encastillamiento sin fisuras, aunque en los últimos años la gran capacidad financiera del narcotráfico y blanqueo altere su consolidación histórica, y las propias luchas de los corruptos por el PODER les debiliten. Pero abundantes abogados ya han sufrido la en aumento violencia por sus evidentes enredos mafiosos, y sus “oficiales socios” multiplican los guardaespaldas y medidas de seguridad.
Otro de los robustos pilares de
Y cada día las noticias alimentan no ya las sospechas de que
viernes, 6 de junio de 2008
El Consejo de Ministros aprueba la creación de seis nuevas unidades judiciales en Murcia MURCIA,
6 Jun. (EUROPA PRESS) -
El Consejo de Ministros aprobó hoy a propuesta del ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, el Real Decreto por el que se crean 146 nuevas unidades judiciales en toda España, 6 en la Región de Murcia, según informaron fuentes de la delegación del Gobierno en un comunicado.
En concreto, la Región albergará el Juzgado de primera instancia e instrucción número 4 de Cieza, el Juzgado de primera instancia e instrucción número 2 de Jumilla, el Juzgado de primera instancia e instrucción número 6 de San Javier, el Juzgado de lo penal número 2 de Lorca, y los Juzgados de lo contencioso-administrativo números 7 y 8 de Murcia.
Leer +:
martes, 3 de junio de 2008
COMARCAS/Torre Pachecp
CARTAGENA / Los secuestradores del hijo de un empresario admiten que amenazaron con decapitarlo
Un marroquí acusado de raptar al niño de 12 años confiesa al juez que le pidieron al padre un rescate de 120.000 euros
JOSÉ ALBERTO GONZÁLEZ
06.2008 - 
Uno de los principales acusados de secuestrar hace dos años al hijo de un empresario de Torre Pacheco admitió ayer que él y otro raptor amenazaron a este último con matar a su hijo si no accedía a pagar un rescate de 120.000 euros. «Si no me traes el dinero, le corto la cabeza al niño», confesó Jamal R. (marroquí, de 28 años) que le advirtió al empresario.
Lo hizo en la Sección Quinta de la Audiencia Provincial, en Cartagena, durante la primera sesión del juicio por un secuestro ocurrido en el 2006 y por el que se sientan en el banquillo nueve personas, acusadas de distintos delitos.
La fiscal Graciela Marco pide penas de 9 a 12 años de prisión para Jamal y otros tres acusados: su hermano, El Miloud R., de 23 años; el supuesto cabecilla, Mimoun H., de 31 años, también marroquí; y Antonio C.C., de 36 años, vecino de San Javier. También pide para cinco marroquíes que vivían en una de las dos casas adonde fue llevado el menor multas de 12 euros diarios durante 24 meses por no denunciar el secuestro.
Leer completo:
http://www.laverdad.es/murcia/prensa/20080603/comarcas/cartagena-secuestradores-hijo-empresario-20080603.html
06.2008 -
LLENO TOTAL. La afluencia de
periodistas y de familiares de la víctima y
de los acusados dejó corta
la capacidad de la sala. / P. SÁNCHEZ / AGM
periodistas y de familiares de la víctima y
de los acusados dejó corta
la capacidad de la sala. / P. SÁNCHEZ / AGM
LO QUE PIDE LA FISCAL
Lo hizo en la Sección Quinta de la Audiencia Provincial, en Cartagena, durante la primera sesión del juicio por un secuestro ocurrido en el 2006 y por el que se sientan en el banquillo nueve personas, acusadas de distintos delitos.
La fiscal Graciela Marco pide penas de 9 a 12 años de prisión para Jamal y otros tres acusados: su hermano, El Miloud R., de 23 años; el supuesto cabecilla, Mimoun H., de 31 años, también marroquí; y Antonio C.C., de 36 años, vecino de San Javier. También pide para cinco marroquíes que vivían en una de las dos casas adonde fue llevado el menor multas de 12 euros diarios durante 24 meses por no denunciar el secuestro.
Leer completo:
http://www.laverdad.es/murcia/prensa/20080603/comarcas/cartagena-secuestradores-hijo-empresario-20080603.html
martes, 27 de mayo de 2008
Rato atribuye la decisión de no perseguir a Botín en 1996 a De la Vega
El ex ministro del PP comparece ante el juez ante la sospecha de que hizo "favores políticos" al Santander tras la compra de Aguas de Fuensanta
EFE - Madrid - 27/05/2008
La defensa de Rodrigo Rato en el caso Aguas de Fuensanta asegura que la entonces secretaria de Estado de Justicia María Teresa Fernández de la Vega fue quien ordenó en abril de 1996 al abogado del Estado no emprender acciones penales contra el Banco Santander, en relación con las cesiones de crédito.
Así figura en un escrito firmado por Fernández de la Vega y presentado como prueba ante el Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid por la defensa del ex ministro de Economía para desmontar la tesis de que hizo "favores políticos" al Santander en el caso de las cesiones de crédito a cambio de que comprara el 45,3% del capital de Aguas de Fuensanta, una empresa vinculada a su familia.
La defensa de Rato sostiene que, en todo caso, los supuestos favores se hicieron antes de que fuera nombrado ministro de Economía y vicepresidente del primer Gobierno del Partido Popular, cargos a los que accedió el 5 de mayo de 1996.
Rato está imputado junto a su hermano Ramón Rato, el presidente del Santander, Emilio Botín, el consejero delegado del banco, Alfredo Sáenz, y otros directivos del grupo en el caso de la compra de Aguas de Fuensanta, por la que Banesto pagó unos 1.000 millones de pesetas (6 millones de euros) a la familia Rato; un precio considerado desorbitado por la acusación particular por tratarse de una sociedad en "quiebra técnica".
El querellante y accionista del Santander y Banesto Antonio Panea acusó a Rato, a su hermano, y a los principales directivos del grupo de delitos de apropiación indebida, administración desleal, falsedad en documento mercantil, negativa a socio de derecho de información y cohecho.
Instrucciones de De la Vega
En el escrito presentado como prueba, la actual vicepresidenta del Gobierno pidió el 25 de abril de 1996 que se cursaran al Abogado del Estado "instrucciones" sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito.
En este sentido, pidió que no se dirigiera "acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes" por las retenciones "no practicadas o no ingresadas" por el banco, basándose en un informe de la Agencia Tributaria.
Además, exigió al Abogado del Estado que solicitara la remisión a los Juzgados de Instrucción que en cada caso correspondieran de las actuaciones contra los clientes que se hubieran beneficiado de la fiscalidad opaca de las cesiones de crédito, "sin exigencia de responsabilidad en las presentes diligencias al Banco Santander o a sus representantes".
El caso de las cesiones de crédito surgió a principios de los años 90, después de que Hacienda iniciara inspecciones a varias entidades al entender que se trataba de productos opacos al fisco.
Leer+:
http://www.elpais.com/articulo/economia/Rato/atribuye/decision/perseguir/Botin/1996/Vega/elpepueco/20080527elpepueco_8/Tes
EFE - Madrid - 27/05/2008
La defensa de Rodrigo Rato en el caso Aguas de Fuensanta asegura que la entonces secretaria de Estado de Justicia María Teresa Fernández de la Vega fue quien ordenó en abril de 1996 al abogado del Estado no emprender acciones penales contra el Banco Santander, en relación con las cesiones de crédito.
Así figura en un escrito firmado por Fernández de la Vega y presentado como prueba ante el Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid por la defensa del ex ministro de Economía para desmontar la tesis de que hizo "favores políticos" al Santander en el caso de las cesiones de crédito a cambio de que comprara el 45,3% del capital de Aguas de Fuensanta, una empresa vinculada a su familia.
La defensa de Rato sostiene que, en todo caso, los supuestos favores se hicieron antes de que fuera nombrado ministro de Economía y vicepresidente del primer Gobierno del Partido Popular, cargos a los que accedió el 5 de mayo de 1996.
Rato está imputado junto a su hermano Ramón Rato, el presidente del Santander, Emilio Botín, el consejero delegado del banco, Alfredo Sáenz, y otros directivos del grupo en el caso de la compra de Aguas de Fuensanta, por la que Banesto pagó unos 1.000 millones de pesetas (6 millones de euros) a la familia Rato; un precio considerado desorbitado por la acusación particular por tratarse de una sociedad en "quiebra técnica".
El querellante y accionista del Santander y Banesto Antonio Panea acusó a Rato, a su hermano, y a los principales directivos del grupo de delitos de apropiación indebida, administración desleal, falsedad en documento mercantil, negativa a socio de derecho de información y cohecho.
Instrucciones de De la Vega
En el escrito presentado como prueba, la actual vicepresidenta del Gobierno pidió el 25 de abril de 1996 que se cursaran al Abogado del Estado "instrucciones" sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito.
En este sentido, pidió que no se dirigiera "acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes" por las retenciones "no practicadas o no ingresadas" por el banco, basándose en un informe de la Agencia Tributaria.
Además, exigió al Abogado del Estado que solicitara la remisión a los Juzgados de Instrucción que en cada caso correspondieran de las actuaciones contra los clientes que se hubieran beneficiado de la fiscalidad opaca de las cesiones de crédito, "sin exigencia de responsabilidad en las presentes diligencias al Banco Santander o a sus representantes".
El caso de las cesiones de crédito surgió a principios de los años 90, después de que Hacienda iniciara inspecciones a varias entidades al entender que se trataba de productos opacos al fisco.
Leer+:
http://www.elpais.com/articulo/economia/Rato/atribuye/decision/perseguir/Botin/1996/Vega/elpepueco/20080527elpepueco_8/Tes
viernes, 23 de mayo de 2008
LAS CARTAS CATALANAS
A LOS 25 AÑOS DE LA SENTENCIA DEL
CASO CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA DE BARCELONA
Rafael del Barco Carreras
Me es indispensable pasados 25 años, SENTENCIA 25-05-1983, recordar la pieza clave y base de la gran fortuna y ascensión de un empleado de banca, Javier de la Rosa Martí. Comparar la vida, personalidad y futuro de los tres condenados, es una más de las muchísimas pruebas que dan sentido a lo que los más benévolos califican mi “cruzada”. Otros me insultan y amenazan…pero en honor a la verdad miles se interesan… alentándome.
Por un lado, la de los beneficiados del desfalco por más de 10.000 millones desde 1974 a 1979 al Consorcio de la Zona Franca, los de la Rosa. Uno, el padre, Antonio de la Rosa Vázquez, abogado del Estado y hombre del “Movimiento”, viviendo en “busca y captura” una vida de multimillonario, hasta la “prescripción” en 1997, y su muerte en 2004. Y otro, el hijo, librado de su real autoría gracias a la GRAN CORRUPCION, liderada y dirigida por su abogado JUAN PIQUÉ VIDAL, alcanzaría los “cielos”, y no solo en sentido literario, cruzándolo con los mejores jets y helicóptero, sino codeándose y revolcándose con la crem de la crem.
Resumiendo lo muy detallado en www.lagrancorrupcion.com, al tiempo que los condenados por encubridores a los tres años pasados en prisión, Fernando Serena y yo (encubridores sin conexión alguna con el vaciado Consorcio, ¿y nadie de sus casi 300 funcionarios y decenas de vocales y directivos no se enteraron de NADA durante 5 años?) se debatirían entre quiebras y desastres financieros que no alcanzarían el valor del helicóptero de Javier, y Bruna, condenado a 23 años por autor, subsistiría con sus hijos en el bufete creado por su padre mucho antes de la guerra civil, los “cerebros” con la base de la primera estafa, el Consorcio, aun reventarían el Banco Garriga Nogués por 100.000 millones, KIO por un mínimo de 500.000 millones, Gran Tibidabo por 30.000… y unas cuantas más… y en la actualidad tras años de encaramados, ellos o sus elegidos a dedo en la Derecha o Izquierda, en la cresta de la ola de la bonanza económica desde las Olimpiadas, inician la crisis con más o menos las mismas fórmulas, corrupción, estafa y quiebras.
lunes, 19 de mayo de 2008
LAS CARTAS CATALANAS
III.
Rafael del Barco Carreras
Los extorsionados por el Juez Luis Pascual Estevill, Planasdemunt, Forcadell, Bertrand de Queralt, Bassols, Pujadas, los Esteve, etc. a quienes conocí, o a decenas que no, Marugán, Manuel Garí de Arana, Alfonso Escámez del Banco Central, hasta el cuñado del propio Rey, una gran escuela para mí. A Garí de Arana, le traté por la fusión de “mi” Caja Cooperativa, afectada por las decisiones de Escámez. Presidente del Comité Regional del Banco Central, burguesía de siempre, rancia, distante, clasista. Y aunque no te miraba como Lorente, el Director Regional, a través de grandes espejos detrás y delante de su mesa de despacho, si “por encima del hombro”. Que otro desclasado, Pascual Estevill, se atreviera con su “honradez” no quedaría impune. A mi entender ese enfrentamiento, y con el cuñado del Rey en uno de sus consejos de Administración, era suicida. Se pasó cuatro años amenazando y encarcelando hasta que pagaban, o en el propio juzgado, recogiendo el hijo Luis Pascual Franquesa las bolsas de dinero rompiendo el auto de prisión ante la víctima o familia, o a través de su red de abogados colaboradores. Y en el colmo del despotismo y la arbitrariedad se atrevió a encarcelar desde el 8 al 12 de septiembre de
Otro caso, que si bien se escapaba del esquema “extorsión”, caía dentro de otra de las especialidades del Bufete Piqué Vidal, el blanqueo, ATHOS, una estafa con decenas de miles de millones de inversores, la mayoría en negro, involucrando a un abogado de IBERFORO, Fernando Pavía, ampliaba mis horizontes. No solo era la primera vez que oía sobre esa organización de 35 bufetes presididos por Piqué Vidal, sino que me enseñaban, a mí, diplomado bancario, y con diecisiete años de experiencia directa, y envuelto en dos estafas bancarias, conceptos tales como, bancarizar. El de blanquear por supuesto lo tenía claro en todas sus vertientes. Para aquellos especialitas no era lo mismo depositar unos millones en el Bufete Piqué Vidal y recibir una transferencia, talón o cheque a ingresar o cobrar en cualquier paraíso fiscal, bancarizar, que transformar un maletín o saco de dinero en una inversión fiscalmente legal, incluso transformando desde la insolvencia a la riqueza legal y por tanto fiscal a cualquier persona o sociedad. Las minutas, según importes y psicología depredadora. Pero el caso Athos, si a primera vista no encajaba en la extorsión, era una sutil variante, por cuanto que uno de los encarcelados después de mis conversaciones sospechó que abogado defensor y acusador, y hasta blanqueador, convergían en la presidencia de IBERFORO, Juan Piqué Vidal. La habilidad con que la red de profesionales envolvía convenciendo a sus victimas hasta su total saqueo no solo no se contempla en ningún libro de Criminología sino que no aparece ni en las muchísimas películas sobre corrupciones y menos en la novela negra. Y en Barcelona, y a mi vista, se daba una mecánica delictiva tan depurada que nadie, aun hoy en día, y sabiendo que fuera real, quiere creérselo. Abogado defensor, acusador, blanqueador, y hasta juez y fiscal, se unían en la misma persona, o la misma mesa, siempre a espaldas del defendido o acusado, con un solo objetivo, vaciarle los bolsillos, estrujarlo. Aun peor, jugar con él involucrándole en causas cobrando el servicio a quien libraran, que completando la rueda pudiera ser otra futura víctima. Juan Palomeras Vigas, el del Banco de Navarra por los 80, y blanqueador en el 2003, un incondicional admirador de su salvador Piqué Vidal, ya no se mostraba tan entusiasmado en el 2008 al nombrar a su benefactor. Quizá con los años el propio Javier de
Se obligaba otro cambio interior para acercarme al meollo, y había una posibilidad. Cambiar del economato de
Con el economato de
En cualquier país del Mundo aquella mafia se habría derrumbado, pero Barcelona no es cualquier País, y menos con las Olimpíadas, flotando en dinero la ciudad. Serra en la cúspide de su gloria, ¡nada menos Vicepresidente de
La ventanilla del economato en el patio de la sexta, geriatría, no tenía ni rejas ni cristales antibala. Un patio bucólico comparado con el de
lunes, 5 de mayo de 2008
LAS CARTAS CATALANAS
Hablando de “bufetes tapadera”. No diré, ni mucho menos, que se pueda equiparar al BUFETE PIQUÉ VIDAL, pero me llamó la atención su publicidad. Desde que los abogados pueden hacer publicidad de tarde en tarde me recuerdan su nefasta existencia. Y en este caso puesto que usan, y a mi entender abusan, del NOMBRE Y CARGOS PATERNOS, que además a mi entender no son para alardear, pues eso… obligan a un comentario. Procuraré ofender mucho menos de lo que sus progenitores me ofendieron a mí, pero…
Lean atentamente el anuncio, y no se me negará el derecho a comentar, e invitar a leer en mi www.lagrancorrupcion.com los grandes méritos de sus anunciados progenitores, y sin olvidar una ASOCIACIÓN PARA LA ÉTICA… de Don Ezequiel (hijo).
Yo les entiendo, el errado soy yo, vivo en una galaxia interior, en una UTOPIA, donde impartir Justicia no tiene nada que ver con
Y otra curiosidad…la dirección se halla tan cerca del Bufete Piqué Vidal, que a buen seguro Don Ezequiel y Piqué Vidal redactarían sin demasiada molestia los pactos, para mí casi ininteligibles, y también para mi abogado, de la escritura de compraventa por 40 millones de pesetas en efectivo, valor en venta 130 millones, que inspiró mi denuncia AL JUZGADO DE GUARDIA 01.02.05, 024136, desestimada, debía presentarse “demanda”.
Y si Don Ezequiel ordenó mi prisión, Don José Luis Barrera Cogollos, actual Presidente de la Audiencia de Barcelona, formó parte del Tribunal, con el amigo y contratado por el Bufete Piqué Vidal, Adolfo Fernández Oubiña, que me condena al tiempo pasado en prisión; DOS AÑOS, DIEZ MESES, Y VEINTIÚN DIAS.
miércoles, 30 de abril de 2008
REGIÓN MURCIA/La Audiencia desautoriza al juez Calero y deja libres sin fianza al alcalde y al arquitecto técnico
El tribunal cree que era «innecesario» encarcelar al técnico Cabrera y que las razones que llevaron a prisión a García Madrid han desaparecido
MUESTRAS DE CARIÑO. García Madrid es
recibido por amigos a la salida de prisión.
/ GUILLERMO CARRIÓN/AGM
recibido por amigos a la salida de prisión.
/ GUILLERMO CARRIÓN/AGM
Tanto el aparejador como el alcalde habían sido encarcelados por presuntos delitos de malversación y prevaricación, cometidos durante la tramitación administrativa de una permuta de terrenos municipales, con una superficie de 34.834 metros cuadrados y calificados como dotacional deportivo, por otros propiedad de Polaris World, rústicos y con una superficie total de 53.033 metros cuadrados. Tanto el fiscal como el juez Calero consideraron no sólo que en ese cambio de unos terrenos por otros el Ayuntamiento de Torre Pacheco había perdido cinco millones de euros, sino que García Madrid y Cabrera eran conscientes del perjuicio para las arcas públicas y que se habían puesto de acuerdo para favorecer a la constructora.
Recursos de las defensas
José Pardo Geijo, letrado del alcalde, y Vicente Pérez Pardo, abogado del arquitecto municipal, recurrieron los autos de prisión por entender, en primer lugar, que la investigación realizada por la Fiscalía debía ser anulada, pues el fiscal había pedido informes periciales sobre la permuta cuando el asunto ya estaba judicializado: el expediente sobre la permuta estaba en el juzgado desde el año pasado.
Además, los abogados estimaban que no se daban los requisitos necesarios para ordenar la prisión provisional de sus clientes y que están fijados en el artículo 503 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: riesgo de fuga, riesgo de destrucción de pruebas y riesgo de que siguieran cometiendo delitos.
Leer+:
http://www.laverdad.es/murcia/prensa/20080430/region/audiencia-desautoriza-juez-calero-20080430.html
martes, 22 de abril de 2008
CARTAS DESDE BARCELONA
II. ERRORES JUDICIALES
Rafael del Barco Carreras
Un pederasta violador y asesino se merece aquella muerte. Así pues, esas barbaridades me afectan más si cabe que al resto de los mortales.
Pero si ese sentimiento debe paliarse con la simple “civilización y cultura”, si la Justicia debe sustituir la caliente venganza, a esa JUSTICIA se le debe exigir un mínimo de DECENCIA.
Y el disparate español ha alcanzado tanta desvergüenza que si se ha de utilizar la BARBARIDAD de la MUERTE DE LA PEQUEÑA MARI LUZ, cuanto menos, extraeremos de ese triste caso una LECCIÓN.
Y lo malo que esa lección no irá más allá de alguna inhabilitación temporal, ¡veremos!, o de segundo rango, y muchos programas de Tele que a lo sumo utilizarán el caso para extender más morbo que reformas judiciales.
No es que intuya, es que sé que nada cambiará, el ambiente está tan podrido que nadie se siente culpable. Y si mi Juez de Vigilancia Penitenciaria, Josep Lluis Albiñana Olmos, o José Luis Albiñana Olmos, primer presidente socialista de la incipiente Generalitat Valenciana, asciende a Magistrado de Sala a pesar de la gravedad de las violaciones y asesinatos de su época de VIGILANCIA (en Hospitalet y Nou Barris de los que nadie se acuerda), sin el mínimo atisbo de remordimiento, extensible a la generalidad de los servidores de la Justicia , así seguirá.
Eso los “decentes”… a los demasiados corruptos por acción u omisión la conciencia les importa una m…
sábado, 5 de abril de 2008
Los funcionarios rechazan la oferta de Justicia y deciden mantener la huelga
- Más del 85% de los trabajadores han dicho no a la oferta del Ministerio.
- Justicia ofrecía un incremento en el sueldo de 140 euros al mes.
- Se mantiene la huelga indefinida que comenzó el pasado 4 de febrero.
Los funcionarios de la Administración de Justicia no transferida han decidido en referéndum rechazar la oferta de incremento salarial hecha por el Ministerio y mantener la huelga indefinida que comenzó el pasado 4 de febrero.
Así lo han informado los sindicatos convocantes de la protesta, que han asegurado en una nota de prensa que el 85,71% de los trabajadores han dicho no a la oferta de Justicia -que suponía un aumento de 140 euros mensuales este año, que se incrementaría hasta los 180 euros en 2009-, que sólo han aceptado el 14,29%.
Leer completo en:
http://www.20minutos.es/noticia/365378/0/huelga/funcionarios/justicia/
viernes, 4 de abril de 2008
Acude a declarar el empresario Facundo Armero ex socio y fundador Polaris World
Última actualización 03/04/2008@23:32:48 GMT+1
El PSRM exige la dimisión del alcalde de Torre Pacheco "para que pueda defenderse como ciudadano al margen de la política"
IU de Murcia pide a Valcárcel que "no se esconda y cese a los alcaldes corruptos de Torre Pacheco y Totana"
El juez del Juzgado de primera Instancia e Instrucción número 4 de San Javier, Salvador Calero, ordenó esta noche prisión provisional sin fianza para el alcalde de Torre Pacheco (Murcia), Daniel García Madrid, detenido hoy por un supuesto caso de corrupción urbanística, según informó el Tribunal Superior de Justicia de Murcia.
El alcalde de Torre Pacheco, que se acogió a su derecho a no declarar, fue arrestado hoy junto a José Luis Hernández de Arce, presidente del grupo empresarial Polaris World, y Juan Marcos Fernández Ferrugia, que hasta hace un año fue el director financiero del citado grupo. Ambos prestaron hoy declaración ante el mismo juez en calidad de imputados aunque el magistrado no acordó ninguna medida cautelar para ellos.
Asimismo, hoy prestó también declaración el ex socio de Polaris World y propietario de Construcciones Torre Pacheco, Facundo Armero, para quien el juez estableció la obligación de comparecer en el juzgado cada 15 días y la retirada del pasaporte. Estas medidas cautelares obedecen a recientes diligencias periciales y testificales practicadas a instancia del Ministerio Fiscal.
Esta actuación se enmarca en el procedimiento que se instruye en dicho juzgado por los presuntos delitos de negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios públicos, fraude, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, cohecho, prevaricación y revelación de secreto, que continúa parcialmente bajo secreto de sumario.
En el marco de esta trama de corrupción urbanística destapada tanto en el Consistorio de Torre Pacheco como en el de Fuente Álamo, la primer edil de este último municipio, María Antonia Conesa, fue a declarar a principios de noviembre y quedó, junto con cinco personas más, en libertad con cargos tras declarar ante la titular del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cuatro de San Javier, Arantzazu Moreno, por presuntas irregularidades urbanísticas en su Ayuntamiento.
Leer+:
http://www.diarioelfaro.es/noticia.asp?ref=100642
El alcalde de Torre Pacheco, que se acogió a su derecho a no declarar, fue arrestado hoy junto a José Luis Hernández de Arce, presidente del grupo empresarial Polaris World, y Juan Marcos Fernández Ferrugia, que hasta hace un año fue el director financiero del citado grupo. Ambos prestaron hoy declaración ante el mismo juez en calidad de imputados aunque el magistrado no acordó ninguna medida cautelar para ellos.
Asimismo, hoy prestó también declaración el ex socio de Polaris World y propietario de Construcciones Torre Pacheco, Facundo Armero, para quien el juez estableció la obligación de comparecer en el juzgado cada 15 días y la retirada del pasaporte. Estas medidas cautelares obedecen a recientes diligencias periciales y testificales practicadas a instancia del Ministerio Fiscal.
Esta actuación se enmarca en el procedimiento que se instruye en dicho juzgado por los presuntos delitos de negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios públicos, fraude, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, cohecho, prevaricación y revelación de secreto, que continúa parcialmente bajo secreto de sumario.
En el marco de esta trama de corrupción urbanística destapada tanto en el Consistorio de Torre Pacheco como en el de Fuente Álamo, la primer edil de este último municipio, María Antonia Conesa, fue a declarar a principios de noviembre y quedó, junto con cinco personas más, en libertad con cargos tras declarar ante la titular del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cuatro de San Javier, Arantzazu Moreno, por presuntas irregularidades urbanísticas en su Ayuntamiento.
Leer+:
http://www.diarioelfaro.es/noticia.asp?ref=100642
jueves, 3 de abril de 2008
LAS CARTAS CATALANAS
OPINIÓN.-UN PEDERASTA ANDA SUELTO!
¡ES VOMITIVO!
Rafael del Barco Carreras
¡Un pederasta anda suelto! Los que hemos sido empresarios sabemos que aplicando la FILOSOFÍA LABORAL que reina en la Administración Pública, la JUSTICIA, nuestra empresa hubiera QUEBRADO, o sea, todos a la CALLE. Es la gran diferencia, ¡y viene de siglos!, entre las decenas de millones de españoles que trabajan con el sudor de su frente, EMPRESARIOS Y TRABAJADORES, y los que lo hacen para el ESTADO. Simplemente es el Franquismo, lo de siempre, el Funcionariado no trabaja, FUNCIONA, ¡a su aire!. Y todos sabemos que sin un mínimo de disciplina, exigencia, sana ambición y entrega por ambas partes ninguna empresa humana consigue sus objetivos, y esa PROPIEDAD DEL CARGO O DESTINO cuando tras las “oposiciones”, entre comillas, se encaraman a la FUNCIÓN PÚBLICA convierte esa función en un chollo para el propietario y la mayoría de las veces en una pesadilla para el que pretende el SERVICIO PÚBLICO.
Los PROGRES CATALANES que ganadas las elecciones a la Generalitat metieron las narices en la ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, sentenciaron que aquello era un desastre, el 30% de abstenciones laborales, eso… y que en la propia Generalitat había una larga lista de gente que nunca apareció por su lugar de trabajo, que nadie conocía. Pero ¿hubo despidos masivos? ¡Ni hablar! Todo sigue igual.
Yo estaba entonces en prisión y entre las absurdas esperanzas creí que se me agilizarían algunos de los eternos expedientes… y salí siete días después de cumplir la totalidad de la condena. El socialista juez de Vigilancia Penitenciaria José Luis Albiñana Olmos, primer presidente de la inicial Generalitat Valenciana, hoy ascendido a Magistrado de Sala, el del “arrepentido de Javier de la Rosa”, estaba de viaje, o eso dijeron sus empleados a mi mujer y abogado. Yo salí siete días después por una vieja estafa (las letras de una sociedad donde precisamente el presidente fuera Antonio de la Rosa, padre de Javier), y los asesinos y violadores de Hospitalet, o los violadores y asesinos de Nou Barris… bajo su jurisdicción… tan campantes de permiso…y violaron y asesinaron… 2004, y nadie se acuerda ni de los hechos, de las víctimas, la Junta de Tratamiento de Brians, ni menos del Juez que sigue impartiendo Justicia.
La JUSTICIA está en quiebra por culpa de sus trabajadores, y el PUEBLO, el dueño del negocio, cede por la fuerza de la Historia esa propiedad a sus TRABAJADORES, que controlan a su aire la empresa en perfecta AUTOGESTIÓN, y nadie quiere meter mano a esa BARBARIDAD. Total, un mejunje endogámico y amigocrático, donde tiene cabida toda la arbitrariedad y corrupción imaginable.
¡ES VOMITIVO!
Rafael del Barco Carreras
¡Un pederasta anda suelto! Los que hemos sido empresarios sabemos que aplicando la FILOSOFÍA LABORAL que reina en la Administración Pública, la JUSTICIA, nuestra empresa hubiera QUEBRADO, o sea, todos a la CALLE. Es la gran diferencia, ¡y viene de siglos!, entre las decenas de millones de españoles que trabajan con el sudor de su frente, EMPRESARIOS Y TRABAJADORES, y los que lo hacen para el ESTADO. Simplemente es el Franquismo, lo de siempre, el Funcionariado no trabaja, FUNCIONA, ¡a su aire!. Y todos sabemos que sin un mínimo de disciplina, exigencia, sana ambición y entrega por ambas partes ninguna empresa humana consigue sus objetivos, y esa PROPIEDAD DEL CARGO O DESTINO cuando tras las “oposiciones”, entre comillas, se encaraman a la FUNCIÓN PÚBLICA convierte esa función en un chollo para el propietario y la mayoría de las veces en una pesadilla para el que pretende el SERVICIO PÚBLICO.
Los PROGRES CATALANES que ganadas las elecciones a la Generalitat metieron las narices en la ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, sentenciaron que aquello era un desastre, el 30% de abstenciones laborales, eso… y que en la propia Generalitat había una larga lista de gente que nunca apareció por su lugar de trabajo, que nadie conocía. Pero ¿hubo despidos masivos? ¡Ni hablar! Todo sigue igual.
Yo estaba entonces en prisión y entre las absurdas esperanzas creí que se me agilizarían algunos de los eternos expedientes… y salí siete días después de cumplir la totalidad de la condena. El socialista juez de Vigilancia Penitenciaria José Luis Albiñana Olmos, primer presidente de la inicial Generalitat Valenciana, hoy ascendido a Magistrado de Sala, el del “arrepentido de Javier de la Rosa”, estaba de viaje, o eso dijeron sus empleados a mi mujer y abogado. Yo salí siete días después por una vieja estafa (las letras de una sociedad donde precisamente el presidente fuera Antonio de la Rosa, padre de Javier), y los asesinos y violadores de Hospitalet, o los violadores y asesinos de Nou Barris… bajo su jurisdicción… tan campantes de permiso…y violaron y asesinaron… 2004, y nadie se acuerda ni de los hechos, de las víctimas, la Junta de Tratamiento de Brians, ni menos del Juez que sigue impartiendo Justicia.
La JUSTICIA está en quiebra por culpa de sus trabajadores, y el PUEBLO, el dueño del negocio, cede por la fuerza de la Historia esa propiedad a sus TRABAJADORES, que controlan a su aire la empresa en perfecta AUTOGESTIÓN, y nadie quiere meter mano a esa BARBARIDAD. Total, un mejunje endogámico y amigocrático, donde tiene cabida toda la arbitrariedad y corrupción imaginable.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)