CAJA CASTILLA LA MANCHA VERSUS BANCO GARRIGA NOGUÉS.Rafael del Barco CarrerasMe he propuesto comparar vidas y milagros entre pares, antiguos y nuevos. Pero me desbordan las cifras, y al paso iniciado, los casos. Parecido guión y filosofía. Si Javier de la Rosa invierte la mitad del pasivo del banco en
Tierras de Almería SA, 53.000 millones de pesetas de los primeros 80,
¡se podía comprar TODA ALMERÍA!, y el resto entre unos cuatro quebrados empresarios, la
Caja Castilla lo hace en el
aeropuerto de Ciudad Real, repitiendo lo de los pocos amiguetes, tan aparentemente quebrados como los de
De la Rosa. “¡Sevicia contra el banco!” gritó el
“hombre” del
Banco de España en
Banesto, López de Letona, “de juzgado de guardia”. Lo de
“sevicia” se traduce por
“atraco desde dentro”. Básicamente esas cifras son falsas, un saco sin fondo donde cargar robos y fracasos. La única verdad es que así están reflejadas en balance. En si mismas van más allá de un simple fracaso financiero o irregularidad administrativa, que en principio el
Banco de España ni corrige ni menos
“interviene” a tiempo. Ya en el
Instituto Bancario nos enseñaban por los 60 la reglamentación del
Banco de España imponiendo el tope máximo de inversión en una persona o grupo empresarial en máximo del
5% del
CAPITAL Y RESERVAS DE LA ENTIDAD. En teoría ninguna quiebra afectaría ni el capital del banco ni menos el dinero de sus impositores. Y es evidente que el
Banco de España a través de su
Central de Riesgos conocía las inversiones de esa y todas las cajas.
Leer en tres páginas de un libro lo sucedido en ese
Banco hace unos 25 años y comparar, no solo puede ser una distracción, es la evidencia que el
Sistema Financiero Español no ha corregido sus errores, ni con el poder absoluto regulador e inspector del
Banco de España ni menos por la regulación de la B
olsa por el CNMV. Los directivos, parecido a si uno de sus empleados de caja robara los ingresos, saquean impunemente las instituciones. En el
Aeropuerto de Ciudad Real, donde si leemos las primeras noticias se invierten
400 millones de euros por el 25% del capital de la sociedad anónima creada para el proyecto, el resto, dicen, es financiado por la
Caja en dos vertientes; las obras, certificaciones, y el porcentaje en acciones de los cuatro amiguetes. Resumiendo, si se gana,
¿¿??, las acciones suben o se hacen subir, en teoría se paga el crédito y el grupito
“contento”, y si se pierde, paga la
CAJA. ¿Cómo se seleccionan los amigos para esos negocios donde nadie invierte un duro? Un interesante
“concurso-oposición”. La traca final. Tenemos al igual que entonces, y ahora en todas las comprometidas y problemáticas inversiones,
UNOS ÁRABES comprando, pero cuando preguntan al
ÁRABE… no sabe ni donde está
CIUDAD REAL. España y sus
“genios financieros” son tan conocidos en toda la
Península y alrededores del
Oriente Medio que seguro
corren chistes sobre invertir en ese país de chorizos… donde no solo no cortan la mano a los ladrones ¡qué salvajada!... es que ni entran en prisión.Y otra similitud, si nadie fue detenido por el Banco Garriga Nogués, por el momento no existen ni rumores de que lo vayan a ser los de la
CAJA CASTILLA LA MANCHA. ¿Cuánto reparto y connivencias son necesarias para no ordenar a la Fiscalía y Policía intervenir? Si se detuviera a alguien se destaparía el tarro de las esencias, como ha sucedido en el caso de los
macroprostíbulos Riviera-Saratoga, y sucede en general en cualquier caso penal. Y el Estado seguirá pagando… porque en definitiva el
desmadre es el propio Estado.Ver en
www.lagrancorrupcion.com y
www.lagrancorrupcion.blogspot.com El libro de 1991 abunda en
"errores periodísticos", pero, repito, vale como referencia...
Ampliar las imágenes.
