El ex ministro del PP comparece ante el juez ante la sospecha de que hizo "favores políticos" al Santander tras la compra de Aguas de Fuensanta
EFE - Madrid - 27/05/2008
La defensa de Rodrigo Rato en el caso Aguas de Fuensanta asegura que la entonces secretaria de Estado de Justicia María Teresa Fernández de la Vega fue quien ordenó en abril de 1996 al abogado del Estado no emprender acciones penales contra el Banco Santander, en relación con las cesiones de crédito.
Así figura en un escrito firmado por Fernández de la Vega y presentado como prueba ante el Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid por la defensa del ex ministro de Economía para desmontar la tesis de que hizo "favores políticos" al Santander en el caso de las cesiones de crédito a cambio de que comprara el 45,3% del capital de Aguas de Fuensanta, una empresa vinculada a su familia.
La defensa de Rato sostiene que, en todo caso, los supuestos favores se hicieron antes de que fuera nombrado ministro de Economía y vicepresidente del primer Gobierno del Partido Popular, cargos a los que accedió el 5 de mayo de 1996.
Rato está imputado junto a su hermano Ramón Rato, el presidente del Santander, Emilio Botín, el consejero delegado del banco, Alfredo Sáenz, y otros directivos del grupo en el caso de la compra de Aguas de Fuensanta, por la que Banesto pagó unos 1.000 millones de pesetas (6 millones de euros) a la familia Rato; un precio considerado desorbitado por la acusación particular por tratarse de una sociedad en "quiebra técnica".
El querellante y accionista del Santander y Banesto Antonio Panea acusó a Rato, a su hermano, y a los principales directivos del grupo de delitos de apropiación indebida, administración desleal, falsedad en documento mercantil, negativa a socio de derecho de información y cohecho.
Instrucciones de De la Vega
En el escrito presentado como prueba, la actual vicepresidenta del Gobierno pidió el 25 de abril de 1996 que se cursaran al Abogado del Estado "instrucciones" sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito.
En este sentido, pidió que no se dirigiera "acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes" por las retenciones "no practicadas o no ingresadas" por el banco, basándose en un informe de la Agencia Tributaria.
Además, exigió al Abogado del Estado que solicitara la remisión a los Juzgados de Instrucción que en cada caso correspondieran de las actuaciones contra los clientes que se hubieran beneficiado de la fiscalidad opaca de las cesiones de crédito, "sin exigencia de responsabilidad en las presentes diligencias al Banco Santander o a sus representantes".
El caso de las cesiones de crédito surgió a principios de los años 90, después de que Hacienda iniciara inspecciones a varias entidades al entender que se trataba de productos opacos al fisco.
Leer+:
http://www.elpais.com/articulo/economia/Rato/atribuye/decision/perseguir/Botin/1996/Vega/elpepueco/20080527elpepueco_8/Tes
Mostrando entradas con la etiqueta María Teresa Fernández de la Vega. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta María Teresa Fernández de la Vega. Mostrar todas las entradas
martes, 27 de mayo de 2008
sábado, 17 de mayo de 2008
Tres Veces Coloraos
Creo, que nosotros en España, no somos nadie precisamente, para dar lecciones de Democracia o de Derechos Humanos, nosotros que somos unos “Parvenus” en
Con esa manía que tiene este gobierno, con hacer pedagogía y dar lecciones de moral (¿que moral?) a todo el mundo, ¿quien se creen que son? y esta señora Jueza (nombrada a dedo) que siempre esta dando clases de ética, moral y comportamiento a los demás, ¿quien se cree que es? ¿no tubo suficiente el otro día en Níger?.
¿Que necesidad tenemos en poner verdes a nadie, si luego nos tenemos que Poner tres veces coloraos?
***
 |
| Foto: reuters |
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha dado por zanjado el malentendido con Italia por unas declaraciones de la vicepresidenta del Ejecutivo, María Teresa Fernández de la Vega, en las que, preguntada por el decreto sobre inmigración que aprobará el Gobierno italiano la próxima semana, contestó que el Ejecutivo "no comparte la política de expulsiones sin respeto a la ley y a los derechos".
Así lo aseguró Zapatero ayer en una rueda de prensa en la V Cumbre América Latina y el Caribe-Unión Europea, en la que consideró que lo ocurrido "no ha llegado a la categoría de incidente" y precisó que todo ha sido aclarado tras las conversaciones del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, con su homólogo italiano, Franco Frattini, y del secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, con el embajador italiano, Pasquale Terracciano.
Sin embargo, negó haber conversado sobre este asunto con el ministro Frattini, con quien coincidió esta mañana en las sesiones de trabajo de la cumbre. "Nos saludamos y le felicité por su elección como ministro", precisó Zapatero, a pesar de que fuentes de la delegación italiana que se encuentra en Lima habían asegurado a los medios que sí intercambiaron algunas palabras sobre este "malentendido". Zapatero destacó que las aclaraciones "han tardado poco tiempo en llegar" y que la relación con el Gobierno italiano es "muy buena".
Fuentes gubernamentales españolas explicaron que López Garrido llamó por teléfono al embajador Terracciano para aclarar el malentendido, y que éste se sintió "muy satisfecho".
Por poner verdes a los vecinos ahora nosotros nos hemos tenido que poner coloraos tres veces, tres.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)