Rafael del Barco Carreras
Bacelona 6-06-2012. Insistir que en seis años, a pesar de sufrir el País, y medio sistema bancario, una total quiebra por expolio que debería alertar al Sistema Fiscal y Judicial, nada ha variado jurídica ni menos éticamente, antes al contrario, se hace más patente la impunidad de quienes han expoliado las cajas de ahorros, y para imputar a personajes como Narcís Serra o Rodrigo Rato, se deberá !y se está haciendo! acudir a una colecta popular.
Insisto que comparar mis condenas con las de mis personajes, o negar la libertad con fianza, tiene un solo significado; o mis jueces o sus jueces eran rematadamente corruptos. Insisto, mis "encubrimiento" o dos FALFICACIÓN Y ESTAFA están sentenciados con otro Código Penal que el utilizado para los corruptos de "Barcelona, 30 años de corrupción"... y sobre el tratamiento penitenciario... no hay duda... sus expedientes son CORRUPTOS comparando con los míos y de miles.
La explicación a la diferencia de mis sentencias y tratamiento penitenciario es sencilla; mis cantidades son ridículas y las suyas milmillonarias... y bien repartidas...
Noticias sobre Miguel Moreiras | EL PAÍS
elpais.com/tag/miguel_moreiras/a/Còpia en memòria - Tradueix aquesta pàgina23 Jun 2000 – El juez Miguel Moreiras tendrá que abandonar hoy la Audiencia Nacional. La comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial ...El Poder Judicial decidirá mañana si aparta a Miguel Moreiras de la ...
elpais.com/diario/.../844725601_850215.ht...Còpia en memòria - Tradueix aquesta pàgina8 Oct 1996 – El Poder Judicial decidirá mañana si aparta a Miguel Moreiras de la Audiencia Nacional.Miguel Moreiras, | Edición impresa | EL PAÍS
elpais.com/diario/.../764636402_850215.ht...Còpia en memòria - Tradueix aquesta pàgina26 Mar 1994 – Miguel Moreiras,. juez de Delitos Monetarios, sorprendió en la noche del jueves a más de medio centenar de asistentes a la cena convocada ...
CUARTA PARTE
2006
CAP 5 Curiosas condenas y clasificaciones penitenciarias.
En mi último encuentro, verano
del 2006, con Bruna de Quijano, condenado a 28 años por el Consorcio de la Zona
Franca, engañado por los De la Rosa, y utilizado de “cabeza de turco” por Narcís
Serra, clarísimo de mente y a ojos vista muy entero físicamente a sus ochenta y
pico, al comentario sobre la petición de treinta y ocho años para Javier, se
muestra escéptico. “También le pedían diecinueve y se salió con cinco en el
anterior juicio, y ahí lo tienes tomando sus cócteles en José Luis”. ¡Cuanta
razón!, de treinta y ocho a cinco y medio. Los jueces manejaban un Código Penal
diferente al fiscal.
Los periódicos dedicaban páginas
enteras. El Mundo, “Solo cinco años…por 50.000 millones…”. La Vanguardia,
noticia aséptica, para ella en los tiempos del comprado Baratech fueron precios
e inversiones políticas para inclinar a Norteamérica a la guerra, ¡con lo que
les cuesta a los americanos situar en el mapamundi a España!. No hace mucho en
uno de los cincuenta estados enarbolaron la bandera de la República Española y
sonó el himno de Riego en un recibimiento oficial. ¡Una mala broma de algún
mejicano!. ¡De vergüenza!, no los EEUU… ¡La Vanguardia, el periódico premiado
por su sección de internacional!. ¡La guerra del 9l, la tormenta del desierto,
la del Golfo para un golfo, vaya… unos golfos!, y ¡sentenciado en el 2006!. Y el
colmo del esperpento, la condena a los jefes de Hacienda en Barcelona, José Mª.
Huguet y Ernesto de Aguiar, a los que por la denuncia de KIO en Londres se les
descubren cobros en Suiza por 137.500 $, a devolver esa cantidad. Quienes por
funcionarios ampararon, encubrieron, descubrieron o diseñaron la operación de
vaciado del grupo Torras KIO vía Suiza, a devolver los dólares descubiertos. Ni
siquiera el triple del contrabando o blanqueo, entonces penado con cárcel.
Solidaridad de los jueces con los funcionarios corruptos. Si la casualidad
descubrió una partida, ¿cuántas hubo?. Ellos, los amigos, del terruño y
colaboradores de Borrell, el actual presidente del Parlamento Europeo,
implicados en otro eterno sumario, con De la Rosa, por toda clase de delitos
desde sus cargos por los 80 en Barcelona, se salían con un mínimo rasguño. Los
socios de Pascual Estevill en el restaurante del Port Olimpic y en el reparto de
las cavas de Rumasa, seguirían en su nivel de vida de grandes magnates. Repetiré
que encubrir a su padre sale mucho más caro penalmente que estafar miles de
millones. El resto de condenas en la sentencia aumentan su ridículo. El desastre
se traspasa de Barcelona a Madrid, Audiencia Nacional, al igual que si
continuara Moreiras, pero de Presidente de Sala. La endogamia, amigocracia,
corporativismo, “ni leerse el sumario, y a tirar por lo bajo”, o peor.
Y los agravios continúan, la
Generalitat de Montilla concede el segundo grado con el artículo 100.2 (salir a
trabajar fuera de la cárcel) a Juan Piqué Vidal, a los dos meses de entrar en
prisión. Si Javier de la Rosa trabajó en la Cruz Roja (otorgado el 100.2 cuando
en Brians aun no funcionaba el “servicio” y negado por el juzgado un tercer
grado), Piqué colaborará con Cáritas Diocesana. Cientos de mayores de 70 años no
lo han tenido tan fácil, y con dos sumarios abiertos, peor. Que se lo pregunten
a Juan Palomeras Vigas, cliente suyo, librado con cuatro meses de preventivo en
los 80 por la quiebra del Banco de Navarra (más de 10.000 millones, declarada
fortuita en el 87), y cumpliendo en el 2003 por blanqueo a los turcos de la
heroína con Fundación trasportando ropa usada (suena lo de fundaciones y
blanqueo en el entorno Piqué), o al moro inocente con quince años de prisión.
Un artículo el 100.2 otorgado
tras “exhaustivos estudios” después de transcurrida gran parte de la condena, y
para trabajar fuera de prisión durmiendo en ella (por ejemplo, los limpiadores
de bosques), en empleo perfectamente controlado. Se inician con ese “favor” por
ser de la única competencia de la Generalitat aunque después de otorgado y
disfrutado pueda oponerse el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria. ¿Pagará
Cáritas Diocesana la seguridad social a un anciano de 73 años, y en qué
categoría laboral?. Un requisito siempre exigido (de suponer que la Cruz Roja no
pagaría la de De la Rosa), ¡puede pargarla él!, y además aumentar con unos
óbolos. ¿El ex juez Fernández Oubiña en lugar de acudir a diario al Bufete
acudirá al Palacio Episcopal donde reside Cáritas?. Me contaron en Brians que De
la Rosa de las pocas veces que “trabajó” en la Cruz Roja de Martorell les regaló
una sala de ordenadores. Al mismo tiempo acudía libremente, ¿¿??, a la Audiencia
Nacional a defenderse en uno de los larguísimos juicios, el que le salió por
cinco años. Los dos podrían prestar sus servicios elevándose en el escalafón en
lugar de en la Cruz Roja o Cáritas directamente en la Prelatura Personal de la
Gran Logia de la Gran Corrupción. Con razón Pujol, por experiencia carcelaria,
antepuso las competencias penitenciarias a otras aparentemente más lógicas,
prioritarias, y menos confictivas. Conociendo el modus operandi barcelonés, con
él y los suyos de lleno en dobles y triples contabilidades, ya que el dominio de
la Justicia parecia complicado y lejano, se agenció las cárceles. Si a los
vascos se las negaron hasta el presente, la pacífica Cataluña se merecía sus
prisiones, no es lo mismo que por la puerta trasera los políticos y funcionarios
locales liberen a sus asociados y amigos terroristas que a asociados y amigos
“delincuentes de cuello blanco”, aunque los delitos de unos y otros se parezcan
mucho.
Otra terrible burla para quien en
el módulo 5 de Brians haya esperado un prometido 100.2. Recuerdo la expresión
del jurista del módulo cuando, faltándome unos meses para terminar la condena y
propuesto por la sicóloga, soltó desairado un “¿a sus sesenta y tres años quien
le dará trabajo?. No. Nada de 100.2”. Y, como de perdidos al río, le contestara
sobre el otorgado a De la Rosa, objetó lo de “caso especial”. Redicho y
reescrito, si la puerta de los “casos especiales”, ajenos a la estricta
aplicación de los reglamentos y sus normales procedimientos burocráticos (con el
retraso normal por masificación carcelaria y farragosos “estudios”) está abierta
para a quienes se les debe tener “deferencias”, lo está para los de pago en
efectivo, corrupción, y así lo sentí y viví. Los “tecnicos contratados” y los
“técnicos funcionarios con ganas de medrar” obedecen a sus jefes, y estos a los
suyos que los nombraron. Muy sencillo que alguien tenga el “estudio
personalizado” en un día, o en meses y años como el común de los mortales. El
espíritu de la Pilar Pato de los 80 sigue vivo pero con cientos de “técnicos”. Y
acabando el 2006, ¡veremos que dicen los jueces!. Su bufete sabrá barajar entre
las jefaturas amigas y los 117 sustitutos “contratados” de entre 387 con plaza
fija en Cataluña. Con Pascual Estevill la progresión penitenciaria parece más
lenta, ¿?, a pesar de que no tiene sumarios pendientes.
Entre los considerandos para tan
rápida concesión se cita que ya abonó la responsabilidad civil de 331.500 euros.
¡Que barata resulta una vida dedicada a corromper y enriquecerse con la
Justicia!.
Con Pujol hubiera batido el
record de Javier de la Rosa, veintiún dia y tercer grado. Y aquí apetece
recordar que el de Sala, el socialista cobrador de extorsiones, caso Filesa y
Time Export, condenado a doce años, fue más rápido. Concesión del virrey Pujol a
los socialistas de Madrid, y conociendo el paño, como de concesiones gratuitas
ninguna, “yo suelto a éste y vosotros…”, como cuando los mercedarios
intercambiaban presos con la Berbería. Con Maragall podría hablarse de tú a tú
desde los tiempos del Consorcio (nada menos que delegado del Ayuntamiento), y
con Montilla recurrirá a unas docenas de altos jefes entre los que alguno
colaboró en su bufete o en casos concretos. Y ni cabe la menor duda que en la
Judicatura no atender las necesidades de Piqué Vidal puede costar una
revolución, la propia sentencia lo indica, y su carrera de denuncias y sumarios
eternizados y archivados. De nuevo insisto que la suma de delitos por cobrar en
negro varias extorsiones con cárcel, estafas y sobornos, colaborador necesario
en prevaricaciones y detención ilegal, delitos fiscales, incluso asociación para
el delito, porque eran varios trasteando a las víctimas, sumarían muchas decenas
de años, ateniéndose a nuestros Códigos Penales viejo o nuevo.
Su amigo Fernández Oubiña,
saliendo del Obispado, se sentará ante su compañero de la especial Sala que
condenó el Caso Consorcio, Barrera Cogollos, presidente actual de la Audiencia,
los dos expedientados por el Supremo, especialista en Desahucios (lo publica
Internet), rogándole ponga en marcha su maquinaria para librar de la ominosa
Brians a su amigo y socio de toda la vida, que además fuera condenado por la
maldad y chivato empecinamiento de Pascual Estevill. Similar a cuando los
desahucios tramitados por el Bufete eran los más rápidos de Barcelona.
En una tesis doctoral, o un
macroestudio de profesionales “honrados”, sería una catarsis para la gran ciudad
destripar la cicatera actitud de Pascual acusando a Piqué, cuando silenció a
varios. Y no se repita lo de sus resentimientos de clase. Únicamente “tiró de la
manta”, perdido ante las totales evidencias que le acusaban, contra Piqué Vidal,
olvidándose de “clases altas” (su condena a nueve años también es un regalo).
Quizá el de menos clase con quien departiera en sus últimos años fuera Piqué,
aunque no de fortuna y poder social. Metidos a pensar mal (catalanismo que ellos
y yo utilizamos directo de nuestro “barçaluní”), y conociendo la evolución vital
de tanto triunfador, me inclino que las cuentas entre los dos se desfasarían a
favor de Piqué. Es decir, el juez se enteraría que en algunos casos cobró mucho
más de lo que se repartieron. Pudiera sumarse que Pascual se sintiera
desamparado por su amigo (aunque dudo que se profesaran verdadera amistad,
sentimiento imposible entre semejantes personajes) en su proceso y condena por
delito fiscal.
Y vuelta a mis fantasmas tras
ocho años reales de prisión repartidos en los últimos veinticinco años,
condenado por encubrimiento y dos por estafa que suman en bruto doscientos
ochenta millones de pesetas, reales unas decenas de millones. Una nimiedad ante
los billones desaparecidos en Barcelona, con infinidad de denuncias y
denunciantes, y nadie haya cumplido ni mucho menos esos ocho años, y en este
momento nadie en prisión, puesto que Pascual es una excrecencia de la Gran
Corrupción, un toro en una cacharrería, que en su última etapa de juez, molestó
más que participó, acuciado por una enfermiza ambición y el juego.
En su arrepentimiento o desdoble
de personalidad del entonces Fiscal Jefe Vitalicio y jubilado de Jefe de
Anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, después de alabar la Ley de “Memoria
Histórica”, escribe una glosa al Jurado, defendiéndolo ante las generales y
furibundas críticas de los profesionales. Asegura que los jueces de oficio no
demuestran un acierto superior, más bien al contrario, y propone su implantación
generalizada en la versión de “mixto”. Sabe de que habla, tiene hermano en el
Supremo como corresponde al sistema franquista endogámico de transmisión de la
“propiedad”, ¡derecho divino!, y ¡en la política!. Diría que con esta
declaración reniega de haber servido cuarenta años a un mal Sistema, ¡a buena
hora mangas verdes!. Acabará convenciéndome de su buena fe el “Fouché” de la
política local, porque su compañero, correligionario y sucesor Mena, no me
convence ni declarando que se cortaría una mano antes de prevaricar (quizá
porque su físico me recuerda al Padre Roig de tortuosa memoria entre mis amigos
de Ntra.Sra.del Coll). En mi caso, y en el de miles, con un jurado mixto y una
segunda instancia con revisión de las pruebas, en dos de los tres juicios
“culpable” hubiera resultado inocente. Tampoco se hubieran atrevido a interponer
denuncias falsas, como en Tarrasa, Mataró y Rubí, donde por toda prueba un señor
o señora señala unas fotos policiales, sin ruedas de reconocimiento ni gaitas. E
impensables Labernia, Penalba o Pascual Estevill, ni tantos otros salvados de
procesamiento como Moreiras, Ramírez de Marbella, Miranda, Fernández Oubiña y
ect.ect.
Cuentan los viejos en el oficio
que antes existían “testigos de oficio” que esperando sentados en los pasillos
del juzgado cobraban mil pesetas por testificar lo apuntado por el abogado
contratante. Mil para el testigo y cinco mil entre los escritos al juzgado. Eso
no lo he leído al intelectual fiscal, lo he pagado a Rucabado, el mayor y más
antiguo de mis muchos abogados, e indiscutiblemente el mejor aunque entre los
“puristas” del oficio no se opinara igual.
Si los dos “taifas” vitalicios de
Fiscalía en estas últimas decenas de años, el uno Jiménez Villarejo, orgulloso
de vivir en un modesto piso de ochenta metros cuadrados durante todo su
virreinato, y el otro Mena, cortándose una mano (vale lo dicho para la “prensa”)
consiguieron que unos abundantes y selectos ciudadanos elevaran Andorra a
superpotencia financiera, construyendo sus macrobancos y comprando todo lo
vendible en Paseo de Gracia Diagonal o los Campos Elíseos, y pequeño y hasta
peligroso el Principado se desparramaran por todos los paraísos fiscales del
mundo, y la ciudad progresara en drogas y macroprostíbulos atrayendo a todos los
europeos a su fiesta, y a miles de otros ciudadanos del mundo para asentar sus
mafias, pudiera que la gente honrada prefiriera menos decencia y algo de
corrupción actuando como el juez Estevill de azote de la burguesía.
Y la nada transparente Fiscalía
tiene un inmenso poder en la actual estructura judicial. El 40% de juicios no se
celebran por pactos entre fiscal y defensa, y el juez ha de aceptar lo pactado
(una fórmula que importada de las “democracias” acrecentó el poder de su
burocracia fascistoide). Y ya ha sucedido que algunos jueces se han negado al
disparate pasado a su firma. Aun no he leído a Jiménez Villarejo opinar sobre la
estructura fiscal, la contradicción entre obedecer a la Ley o a su superior, y
la impunidad por encima de la que gozan los jueces, aunque en la mayoría de
juzgados “son buenos amigos”. Aceptan denuncias, investigan, firman autos,
ordenan a las policías y a Jiménez Villarejo solo se le ocurre despotricar
contra el atentado suprimiendo el nombramiento vitalicio, ¡un atentado contra la
libertad fiscal!. Y ¿del atentado contra la Justicia al otorgar tanto poder a
funcionarios sin la más absoluta participación democrática?. Puro fascismo.
¿Porqué divago sobre la Fiscalía?.
Es la zona más oscura de mis informaciones. He encontrado el precio cobrado por
las demás partes, pero en lo que toca al ministerio fiscal que se empecinó en
mantenerme en la cárcel tres años, ninguna relación directa. Alguno podría
colaborar en el Bufete Piqué, los ha habido. Un poder corporativo envuelto en el
mutismo y auto defensa formando una muralla impenetrable, como en la guardia
civil sin sindicatos o agrupaciones que en sus luchas internas limpien su
interior. Un silencio macabro. Escusol vio en el sumario lo que yo señalé, sin
embargo nunca me planteé que cobrara de De la Rosa o de Piqué. Siempre me
contesto que prefirieron cumplir con lo ordenado desde Madrid que aplicar la Ley
(a la UCD le iba bien el Noticiero Universal y su financiero De la Rosa) y
mínimo encausar a Javier. Escusol sin moverse un ápice de sus primeras
conclusiones siguió con la petición de doce años hasta el final. Y ascendió, a
Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional, y magistrado del Supremo. Felipista cuando
los GAL. He leído se jubila otro del escalafón franquista, el Jefe Mena. ¿Mis
nietos verán unas elecciones para fiscal jefe?.
No hay comentarios:
Publicar un comentario