El empacho, el mendigo y ZP

Cesar Vidal

Recuerdo en mis años de colegio haber escuchado el chiste aquel del pobre mendigo que, tras seis días sin llevarse nada a la boca, se desplomaba en medio de la calle. Por en medio de los transeúntes que rodeaban al infeliz, se abría camino un estudiante de medicina que se arrodillaba al lado del pedigüeño, lo observaba con gesto sesudo y dictaminaba:

“¡Empacho!”. El indigente apenas tenía tiempo para abrir los ojos, boquear y decir con un hilo de voz: “¡Qué carrera llevas, hijo!”. Me he acordado del chiste – burla negra del atrevimiento que sólo proporciona la ignorancia – leyendo las últimas declaraciones de ZP en el sentido de que la crisis de las subprime las ha provocado Bush y el liberalismo económico porque en Estados Unidos necesitan una política social-demócrata como la zapateril.
Como ZP tiene una ignorancia enciclopédica – apenas hay algo en una enciclopedia que no ignore – su afirmación sólo puede causar sonrojo e inquietud. Sonrojo porque la crisis de las subprime hunde sus raíces en la política de Clinton de obligar a entidades como Fannie Mae y Freddie Mac a suavizar las medidas hipotecarias para facilitar el acceso a una vivienda a las minorías étnicas e inquietud porque estamos en sus manos en medio de la recesión.

La medida de Clinton – como todas las progres – consistía en hacer experimentos supuestamente a favor de unos con el dinero de otros, pero nunca con el suyo. Como forma de hacerse propaganda, no estuvo mal porque, a finales de los noventa, Los Angeles Times llegó a decir que era “una de las historias de éxitos ocultos de la era Clinton”. Sin embargo, tampoco faltaron las voces que advirtieron de lo que podía pasar. Por ejemplo, Liebowitz en 1998, ya advirtió que aquello acabaría como el rosario de la aurora y en septiembre de 1999, el New York Times avisaba de que las presiones de la administración Clinton sobre Fannie Mae podían tener consecuencias desastrosas.

Ese mismo año Fannie Mae elaboró un estudio donde dejaba de manifiesto lo que iba a pasar con la política de Clinton en materia de hipotecas. El estudio fue objeto de ataques feroces en el congreso donde se lo motejó de racista. Supuestamente, los que ponían el dedo en la llaga de los disparates clintonianos lo hacían porque les molestaba que los negros pudieran hacerse con una vivienda… La misma acusación recayó sobre Greg Mankiw, el presidente del Consejo de asesores económicos de Bush, cuando volvió a avisar del desastre. Al final, se consideró que lo mejor era mirar para otro lado y continuar con las medidas “socialdemócratas” de presión sobre entidades como Fannie Mae y Freddie Mac.

El resultado catastrófico de esa política lo conocemos todos. Todos menos que ZP que, al parecer, no se percata de que lo pasado en Estados Unidos se debe a que los políticos intervinieron, en contra de lo que debían, en las Cajas, aunque eso sí, lo hicieron muchísimo menos de lo que socialistas y nacionalistas lo han venido haciendo en España durante décadas.

Y ahora, distanciándose de la ignorancia de ZP, pregúntese cada uno lo que va a pasar con la mayoría de las Cajas en España a no mucho tardar porque lo del “empacho” del mendigo va a ser un chiste comparado con la que nos espera.


leido en: http://www.cesarvidal.com

ECONOMÍA: España lidera el ránking mundial de creación de parados con 6.214 al día

AL BORDE DE LA RECESION / El Inem registra 192.658 nuevos desempleados hasta los 2.818.026, la cifra más alta desde que Felipe González dejó el Gobierno / Zapatero dice que el número de ocupados es el mayor de la historia
España lidera el ránking mundial de creación de parados con 6.214 al día

Mientras, Estados Unidos, con 154 millones de trabajadores, generó 5.300 desempleados diarios en septiembre, su peor mes en cinco años

FRANCISCO NUÑEZ

MADRID.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, pidió ayer de nuevo a los trabajadores que mantuvieran su «confianza» en él. Lo hizo después de que el Inem confirmara que, durante el pasado octubre, 192.658 personas se habían ido al paro.

La cifra mensual de desempleados no tiene parangón en ningún otro momento de la historia española. Ni con ningún otro país. Sólo EEUU sufrió en septiembre un incremento parecido (159.000 parados más), pero sobre una población activa de 154 millones de personas. Con el dato de ayer, el paro registrado se situó en 2.818.026 de desocupados. El ajuste está siendo tan brutal que en sólo un año el número de parados ha aumentado en 769.449 personas.

Cada día de octubre 6.214 personas dejaron de trabajar. Se trata del séptimo mes consecutivo en que sube el paro este año. Pero nunca, ni en la peor de las crisis de la economía española, el desempleo había registrado una cifra similar. Ni siquiera en el peor mes de la recesión de 1993, con Pedro Solbes al frente del Ministerio de Economía, se había producido un aumento comparable. En octubre de ese año el desempleo alcanzó a 95.982 personas, la mitad de las que ahora han dejado de trabajar.

El paro total (2.818.026 personas) constituye la cifra más alta desde abril de 1996 (2.891.580 desempleados), es decir, desde el mes en el que José María Aznar formó su primer gobierno.

Sin embargo, en enero de ese año se produjo un cambio estadístico acordado por el PSOE y el PP, por el que afloraron 618.823 parados que en ese momento no estaban computados. De esta manera, se llegó de golpe a esa cifra tan elevada. Si obviamos este ajuste estadístico, en España no se registraban 2,8 millones de desempleados desde hace más de 20 años (junio de 1988). Mientras, la Seguridad Social perdió 101.886 afiliados en este mismo mes. Es la primera vez que sucede en un mes de octubre desde hace siete años.

Zapatero recurrió a la tasa de paro de la Encuesta de Población Activa (EPA), que elabora el Instituto Nacional de Estadística (INE), para minusvalorar el incremento del desempleo. Así, señaló que «la tasa actual del 11,3% siguen siendo una de las más bajas» y que en España trabajan 20 millones de personas, «la mayor cifra de la historia».

No señaló, sin embargo, que es la más alta de la UE y que la Comisión Europea dice que crecerá exponencialmente, hasta el 15,5% en 2010. También ayer echó la culpa a la crisis internacional del dato «objetivamente malo» del paro de octubre. En ese sentido, recordó que «desde finales de septiembre y principios de octubre tuvo lugar el gran momento del shock en Wall Street y en las entidades americanas y europeas».

Desde que Zapatero está en La Moncloa (marzo de 2004), el paro registrado ha crecido en casi 600.000 personas (598.755), a una media diaria de 360 parados frente a la reducción de 272 de Aznar (el paro descendió en 794.092 personas). La estadística no le beneficia en nada al actual presidente porque en un año el paro ha aumentado a un ritmo de 2.108 trabajadores diarios. Desde enero, el crecimiento ha sido de 2.294 parados por día, y desde que empezó la actual legislatura alcanza los 2.325. Y en el último mes ha batido un nuevo récord: cada día 6.214 personas dejaron de trabajar.

Contaminación

Los expertos consultados por este diario dicen que el ajuste va a continuar y que en diciembre se sobrepasará la cifra psicológica de los tres millones que no se produce desde febrero de 1988. En términos desestacionalizados (descontadas las variaciones de las estaciones del año) el paro se situó en octubre en 2.843.619 parados (25.000 más que el dato estadístico del Inem).

Para comprobar el pozo sin fondo en que se encuentra el empleo, sólo hay que ver que, en un año, el paro ha aumentado un 37,58%. Nunca había sucedido. Tampoco que en octubre, frente al mes anterior, el desempleo había subido un 7,34%. Lo mismo sucede con el aumento del paro en la construcción, un 99,50% (239.191 parados) en 12 meses; en la agricultura, un 41,74%; o en los servicios, un 30,15%.

Y que esto va a continuar lo ratifica el dato de que en tasa mensual el paro creció en octubre al 7,35% mientras que en la agricultura es del 10,56%; en la construcción, un 8,18%; y en los servicios, un 7,49%.

Además, se comprueba que ya no es la construcción quien polariza el aumento del paro. Ya están contaminados todos los sectores, en especial el de servicios, que mantenía hasta ahora el 60% del empleo nacional y que representa el 40% del PIB. Desde Bruselas, el vicepresidente Solbes reconoció ayer que los datos son malos y aseguró que la primera prioridad del Gobierno es la lucha contra el desempleo. Recordó en este sentido las medidas para facilitar el pago de las hipotecas a los parados, pero matizó que el margen para nuevas medidas está «prácticamente agotado».

leido en:http://e-pesimo.blogspot.com/

EL HUMOR DE "EL MUNDO"

Las grandes deudas son un privilegio de la riqueza
(Georges Duhamel)

OPINIÓN

RICARDO

Crisis Financiera NINJA

Todo lo que Ud, ha querido saber sabre la crisis
financiera mundial en general y la española en
particular, lo encontrara muy bien y facil explicado
por el profesor Dn. Leopoldo Abadía, en lo que el
titula la "Crisis Financiera NINJA" aquí, encontraran
como la introducción y luego pueden continuar en
su blog para informarse totalmente.

Crisis Financiera NINJA

Versión en PDF
© 2008 DDV LAP

Actualizado a 30/09/08

CRISIS NINJA

Antes la llamaba “Crisis 2007-2008”, pero como no sé cuánto va a durar, le he cambiado de nombre.

1. 2001. Explosión de la burbuja Internet.

2. La Reserva Federal de Estados Unidos baja en dos años el precio del dinero del 6.5 % al 1 %.

3. Esto dopa un mercado que empezaba a despegar: el mercado inmobiliario.

4. En 10 años, el precio real de las viviendas se multiplica por dos en Estados Unidos.

5. Durante años, los tipos de interés vigentes en los mercados financieros internacionales han sido excepcionalmente bajos.

6. Esto ha hecho que los Bancos hayan visto que el negocio se les hacía más pequeño:

• Daban préstamos a un bajo interés


• Pagaban algo por los depósitos de los clientes (cero si el depósito está en cuenta corriente y, si además, cobran Comisión de Mantenimiento, pagaban “menos algo”)


• Pero, con todo, el Margen de Intermediación (“a” menos “b”) decrecía

7. A alguien, entonces, en América, se le ocurrió que los Bancos tenían que hacer dos cosas:

• Dar préstamos más arriesgados, por los que podrían cobrar más intereses


• Compensar el bajo Margen aumentando el número de operaciones (1000 x poco es más que 100 x poco)

8. En cuanto a lo primero (créditos más arriesgados), decidieron:

• A) Ofrecer hipotecas a un tipo de clientes, los “ninja” (no income, no job, no assets; o sea, personas sin ingresos fijos, sin empleo fijo, sin propiedades)


• B) Cobrarles más intereses, porque había más riesgo


• C) Aprovechar el boom inmobiliario.


• D) Además, llenos de entusiasmo, decidieron conceder créditos hipotecarios por un valor superior al valor de la casa que compraba el ninja, porque, con el citado boom inmobiliario, esa casa, en pocos meses, valdría más que la cantidad dada en préstamo.


• E) A este tipo de hipotecas, les llamaron “hipotecas subprime”
  
  I. Se llaman “hipotecas prime” las que tienen poco riesgo de impago. En una escala de clasificación entre 300 y 850 puntos, las hipotecas prime están valoradas entre 850 puntos las mejores y 620 las menos buenas.
  
  II. Se llaman “hipotecas subprime” las que tienen más riesgo de impago y están valoradas entre 620 las menos buenas y 300, las malas.


• F) Además, como la economía americana iba muy bien, el deudor hoy insolvente podría encontrar trabajo y pagar la deuda sin problemas.


• G) Este planteamiento fue bien durante algunos años. En esos años, los ninja iban pagando los plazos de la hipoteca y, además, como les habían dado más dinero del que valía su casa, se habían comprado un coche, habían hecho reformas en la casa y se habían ido de vacaciones con la familia. Todo ello, seguramente, a plazos, con el dinero de más que habían cobrado y, en algún caso, con lo que les pagaban en algún empleo o chapuza que habían conseguido.

9. Comentario: creo que, hasta aquí, todo está muy claro y también está claro que cualquier persona con sentido común, aunque no sea un especialista financiero, puede pensar que, si algo falla, el batacazo puede ser importante.

10. En cuanto a lo segundo (aumento del número de operaciones):

• Como los Bancos iban dando muchos préstamos hipotecarios, se les acababa el dinero. La solución fue muy fácil: acudir a Bancos extranjeros para que les prestasen dinero, porque para algo está la globalización. Con ello, el dinero que yo, hoy por la mañana, he ingresado en la Oficina Central de la Caja de Ahorros de San Quirico de Safaja puede estar esa misma tarde en Illinois, porque allí hay un Banco al que mi Caja de Ahorros le ha prestado mi dinero para que se lo preste a un ninja. Por supuesto, el de Illinois no sabe que el dinero le llega desde mi pueblo, y yo no sé que mi dinero, depositado en una entidad seria como es mi Caja de Ahorros, empieza a estar en un cierto riesgo. Tampoco lo sabe el Director de la Oficina de mi Caja, que sabe -y presume- de que trabaja en una Institución seria. Tampoco lo sabe el Presidente de la Caja de Ahorros, que sólo sabe que tiene invertida una parte del dinero de sus inversores en un Banco importante de Estados Unidos.

11. Comentario: la globalización tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes, y sus peligros. La gente de San Quirico no sabe que está corriendo un riesgo en Estados Unidos y cuando empieza a leer que allí se dan hipotecas subprime, piensa: “¡Qué locuras hacen estos americanos!”

12. Además, resulta que existen las “Normas de Basilea”, que exigen a los Bancos de todo el mundo que tengan un Capital mínimo en relación con sus Activos. Simplificando mucho, el Balance del Banco de Illinois es:

terminar de leer:
http://leopoldoabadia.blogspot.com/2008/04/crisis-financiera-2007-2008.html